Отправлено: 19.12.07 19:10. Заголовок: КВ 1 от "Звезды"

Уважаемые пока будущие коллеги. Я пока только учусь. Интересует бронетехника 2й мировой, хочу попробовать собрать КВ 1 от "Звезды". Кто-нибудь может что-то посоветовать?

 Отправлено: 19.12.07 21:10. Заголовок: Володя, лучше подкоп..

Володя, лучше подкопить и купить КВ-1 от "Трумпетера". Да и к тому же "Моделист" его перепаковывает. Цена в районе 400 рублей.
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=2492
Вот читните обзорчик.

 Отправлено: 20.12.07 21:46. Заголовок: Я бы с удовольствием..

Я бы с удовольствием, но полное отсутствие присутствия оных заставляет обратиться к "Звезде". Спастбо за ссылку, есть над чем подумать.

 Отправлено: 21.12.07 19:39. Заголовок: Володя, а вы сэконом..

Володя, а вы сэкономьте на чем-нибудь :D
Бросьте курить, пить пиво с друзьями :D

 Отправлено: 21.12.07 20:07. Заголовок: Володя пишет: Уважа..

Володя пишет:

цитата:

Уважаемые пока будущие коллеги. Я пока только учусь. Интересует бронетехника 2й мировой, хочу попробовать собрать КВ 1 от "Звезды". Кто-нибудь может что-то посоветовать?

Если есть желание поработать напильником и поусердствовать в достижении поставленной цели, тогда ---- КВ от ВЭ...
КВ-1 от Звезды малость получше за счет качества пластика, как мне кажется...
А если есть желание получить удовольствие от сборки и классную модель --- тогда ТРУМП или ТАМИЯ....

 Отправлено: 21.12.07 21:33. Заголовок: Тамия не фонтан. ИМХ..

Тамия не фонтан. ИМХО. Примитивней в сборке чем Звезда.

Моделист выпустил КВ. click here. Интересно что внутри.

 Отправлено: 21.12.07 22:24. Заголовок: felant пишет: Модел..

felant пишет:

цитата:

Моделист выпустил КВ. click here. Интересно что внутри.

Внутри отливки от Трумпетера. металлических тросиков скорее всего нет. На скеймоделс жаловались на низкое качество отливок - облой, следы толкателей.

 Отправлено: 22.12.07 03:22. Заголовок: Ребят Россия не зака..

Ребят Россия не заканчивается за Садовым кольцом. И не во всех городах все есть. =о) Только поэтому Звезда, вовсе не отсутствие средств. Ну может кто знает интернет магазин с доставкой авиапочтой, только наложенным платежом.

 Отправлено: 26.01.08 17:23. Заголовок: ИМХО Звездовский КВ ..

ИМХО Звездовский КВ лучше: люки подвижны, нутрянка башни, пулеметы целиком, двигатель есть. Инструкция только составлена неправильно получается гибрид раннего и позднего. Буду себе дубликат покупать-нормальный КВ делать. Моделист меня разочаровал. (Это истерика в ответе не нуждается.)

Статья из М-хобби по доделке:

 Отправлено: 26.01.08 19:15. Заголовок: felant, а чем модели..

felant, а чем моделист не понравился?Я смотрел литники того и другого. Одно и то же.

 Отправлено: 26.01.08 21:32. Заголовок: А тем что на кормово..

А тем что на кормовой люк башни КВ-2 подвижный, а остальные нет. У меня оба лежат и КВ-2 и КВ-1(Э). Придется думать и ковыряться надо просверлить очень тонкую деталь и вставить в нее очень тонкой металлический стержень 0,1-0,5 мм. Кстати у Моделичта серийно кривая деталь А27 (лобовая и верх переда брони) но это не смертельно.

 Отправлено: 06.02.08 17:28. Заголовок: НАРОД!Сколько мне тв..

НАРОД!Сколько мне твердить что у Звезды Кв круче?!Да и посмотрите вот это:Зведа. Новинки.

 Отправлено: 06.02.08 18:35. Заголовок: felant пишет: А те..

felant пишет:

цитата:

А тем что на кормовой люк башни КВ-2 подвижный,

А зачем на КВ-2 кормовой башенный люк делать подвижным? Для того чтобы построить интерьер башни?
А кто его видел? Фото мне не попадалось. Если покажете буду очень принателен.
С уважением.

 Отправлено: 06.02.08 19:10. Заголовок: Никита! Мы народ нед..

Никита!
Мы народ недоверчивый и аргументы типа:

цитата:

НАРОД!Сколько мне твердить что у Звезды Кв круче?!

надо оставить для своих 11-летних приятелей.
"Какие ваши доказательства?" как говаривал Шваценеггер.

Кстати говоря как там Меееееееега диорама?

click here

 Отправлено: 06.02.08 19:20. Заголовок: Никита, если честно,..

Никита, если честно, ты уже надоел своим флудом на тему "Звезды". Нравится тебе ее продукция-пусть нравиться. Но зачем это навязывать всем другим?
И то, что КВ от "Trumpeter" лучше-это не из принципа, что все звездовское-дерьмо. Просто "Звезда" сделала больше игрушку, чем модель-копию, а "Trumpeter"-это все-таки более модель-копия.

 Отправлено: 06.02.08 22:14. Заголовок: Галкинсон пишет: И ..

Галкинсон пишет:

цитата:

И то, что КВ от "Trumpeter" лучше-это не из принципа, что все звездовское-дерьмо. Просто "Звезда" сделала больше игрушку, чем модель-копию, а "Trumpeter"-это все-таки более модель-копия.

Галкинсон
Ну это напрасно, сливать помои на Звезду, хотя у них тоже есть косяки, но все-таки звезда - дерьмо это не синоним. Есть и более, по сравнению со Звездой, отвратные вещи у Алангера, Макета, Моделиста и т.д.

 Отправлено: 06.02.08 23:38. Заголовок: Галкинсон пишет: И ..

Галкинсон пишет:

цитата:

И то, что КВ от "Trumpeter" лучше-это не из принципа, что все звездовское-дерьмо. Просто "Звезда" сделала больше игрушку, чем модель-копию, а "Trumpeter"-это все-таки более модель-копия.

Как раз вот трумп-то больше на игрушку и похож: люки не открываются, мотора нет, перископы примитивные, нутрянка отсутствует полностью. Единственным крупным ляпом являются катки. ИМХО надо играть на сочетании Звезда-Трумп.

 Отправлено: 07.02.08 00:04. Заголовок: felant пишет: Как р..

felant пишет:

цитата:

Как раз вот трумп-то больше на игрушку и похож: люки не открываются, мотора нет, перископы примитивные, нутрянка отсутствует полностью. Единственным крупным ляпом являются катки. ИМХО надо играть на сочетании Звезда-Трумп.

Возъмите в руки КВ "Звезды", чертчежи и линейку. полерьте. Найдете много отличий.
Подвижные люки - гарантия того что кто-нибудь рано или поздно их оторвет.
Мотора нет ни у Трумпетера ни у Звезды. У последней лищь имитация видимой верхней части. А трансмисии и фрикционов нет ни у кого. Зачем тогда открытые луки в крыше МТО?
Для себя от Звезды взял только декаль, фару и ДТ.

 Отправлено: 07.02.08 10:03. Заголовок: rustem, я не сливаю ..

rustem, я не сливаю помои на "Звезду". Просто мне непонятно, зачем выпускать модель, несущую в себе признаки нескольких КВ?Да, может быть, это ремонтная машина, но сам факт...
Может быть, я неправ.

 Отправлено: 07.02.08 12:41. Заголовок: А нутрянка башни? Но..

А нутрянка башни? Но согласитесь что перископы у Трумпа просто безобразные.
Кстати у кого-нибудь есть фотографии перископов КВ?

 Отправлено: 07.02.08 12:41. Заголовок: Вопрос 2: что стоит ..

Вопрос 2: что стоит в бронеколпаках? оптика или ничего?

 Отправлено: 07.02.08 13:30. Заголовок: Перископический приб..

Перископический прибор наблюдения-две стеклянные призмы с механизмами регулировки.
Что-то типа такого, но там стоял прицел:

click here

click here