Отправлено: 18.02.10 18:21. Заголовок: Су-30 КН (Звезда 1\72)

Модель делалась из коробки
красилась емалями звезда
из тонировки сделан прешейдинг но он не получился
подвешены рвкеты H-59M,на остальные пока ненашёл схемы окраски.

 Отправлено: 18.02.10 19:06. Заголовок: У моего покойного ны..

У моего покойного ныне бригадира для таких работничков было определение "лепила".
Это когда человек не только не сделает работу, но и запорет заготовку, изломает инструмент, потратит время и угробит чужой труд.
Перед нами типичное произведение лепилы.
Фотографий этого самолёта в интернете достаточно, сами бы не нашли-попросили бы, сообща обязательно что-либо откопали бы.А нам выставляют самопальное чёрт знает что и хотят услышать об этом уродце отзывы.


Фото реальной машины тут:

click here

и тут

А это фото модели, собранной 14 -летним моделистом.Ему в два с лишим раза меньше лет чем автору, его модель, конечно не без недостатков, но хоть похожа на прототип..



Комментарии бесполезны.Считаю что такие модели от вполне нормального моделиста Димада есть проявление неуважения к коллегам.Для особо пытливых задание: найти что НЕ ЗАПОРОТО на модели?

 Отправлено: 19.02.10 22:33. Заголовок: sam blake пишет: У ..

sam blake пишет:

цитата:

У моего покойного ныне бригадира для таких работничков было определение "лепила". Это когда человек не только не сделает работу, но и запорет заготовку, изломает инструмент, потратит время и угробит чужой труд. Перед нами типичное произведение лепилы. Фотографий этого самолёта в интернете достаточно, сами бы не нашли-попросили бы, сообща обязательно что-либо откопали бы.А нам выставляют самопальное чёрт знает что и хотят услышать об этом уродце отзывы.

Жестко...но поделу, полностью согласен с Сергеем!

 Отправлено: 19.02.10 23:23. Заголовок: Жестко, круто...да и..

Жестко, круто...да и справедливо по-ходу....Димад, ну не гонитесь за количеством, ну ведь есть у вас достойные работы. А тут тему отечественного современного авиастроения...и явно "на-скоряк"...со всеми вытекающими.

 Отправлено: 20.02.10 11:39. Заголовок: underground пишет: ..

underground пишет:

цитата:

А тут тему отечественного современного авиастроения...и явно "на-скоряк"...со всеми вытекающими.

не для всех это приоритетная тема
а такие модели всегда , со временем есть возможность доделать, переделать, или даже докрасить или перекрасить.

 Отправлено: 20.02.10 12:36. Заголовок: Дело не в том, что э..

Дело не в том, что это приоритетная тема для кого-то, а в том что по теме "современное отечественное авиастроение" есть масса высококачественного цветного фото- и видеоматериала и ничего не мешает попытаться сделать модель похожей на прототип.

Димад, а вам минус (не в рейтинг конечно), эта модель врядли украсит вашу коллекцию.

 Отправлено: 20.02.10 13:16. Заголовок: Странные высказывани..

Странные высказывания.
Выходит, что если тема приоритетная, то надо делать модели хорошо, а если нет, то тяп-ляп.
Судя по последним работа автора, то современка как раз его конёк.Половина его моделей-послевоенные вертолёты и самолёты:Ка-50, Пума, Команч, Ил-28, Бронко,Ту-154.Сделаны они по-разному, но явной халтуры пока видно не было.
Да собственно говоря, какая разница, ты же учишься и не важно какую модель ты делаешь- любимую или нет.Согласен, что сделаешь лучше ту, которая тебе симпатична, но лепить горбатого....Все мы понимаем, что лучше сразу делать хорошо, нежели потом, с приклеенными деталями, с декалями, которые уже не восстановить и т.д. Кроме этого, ты же тратишь вдвое больше времени и нервов для того, чтобы добиться того же, а то и худшего результата.Можно провести кучу доводов, но не хочется.
Самый главный вывод-автор не стремиться расти, а достигнув некого уровня, делает модели сильно разнящиеся по качеству изготовления.

 Отправлено: 20.02.10 17:14. Заголовок: Спасибо за объективн..

Спасибо за объективную критику,я так понял у меня несовпадает камуфляж с оригиналом и толькото ,но впредь постараюсь избегать таких нелепых ошибок.

 Отправлено: 20.02.10 18:37. Заголовок: димад пишет: впредь..

димад пишет:

цитата:

впредь постараюсь избегать таких нелепых ошибок.

Ты не "впредь", а садись перекрашивай. У тебя цвета прежде всего не те.

 Отправлено: 20.02.10 19:45. Заголовок: димад пишет: я так ..

димад пишет:

цитата:

я так понял у меня несовпадает камуфляж с оригиналом и толькото

Не совпадает НИЧЕГО.Ни цвета камуфляжа, ни рисунок его нанесения, ни размытость границ, ни нанесение декалей, короче сравните с фотографиями сами.

 Отправлено: 20.02.10 20:11. Заголовок: Давайте-ка поспокойн..

Давайте-ка поспокойнее, и не торопясь: 1-цвета, судя по фото, они хорошо гульнули, если не врет цветопередача (гугли про баланс белоло). Тут выход понятен-в покрасочную. 2- заметны дефекты сборки (я увидел щели у основания вертикального оперения, и фонарь грубовато лег). 3- тонировка отсутствует....вообще(если будете её делать, то нишам (и не только шасси) особое внимание) 4-деки....ну тоже все понятно, на том же верт оперении, и многоугольники у основания консолей. 5-по мат.части....не силен, однако, окрас потрошков кабины...ну не верный чего-уж там; ракеты...тоже ясно, ГСМ имеются ввиду; приблуда перед фонарем (не знаю что это..тепловизор, или из СУ вооружением что-то) как-то не так окрашена, в нее б стразу вставить или литник оплавленный прозрачный; ну и формы пятен комуфляжа тоже думается неверны (этот момент решил отнести сюда, а не к покраске)....вагон конечно получился, но имеем то, что имеем.
ЗЫ про прозрачный литник. Его плавно опускаете в вертикальном положении прям к кончику факела свечи (зажигалки). Формируется оплавленная прозрачная полусфера. Застывает. Стачиваете ее. И можно в фары вместо линз, или авиаторские приборы наподобие вашего облагородить.

 Отправлено: 20.02.10 22:50. Заголовок: Что касается цветов ..

Что касается цветов то они строго по инструкции разве что белого нет.

 Отправлено: 20.02.10 23:09. Заголовок: Детский сад.....

Детский сад...

 Отправлено: 22.02.10 02:37. Заголовок: Димад, ты мазохист, ..

Димад, ты мазохист, что ли? Действительно, у меня дети в 10 лет свои первые модели лучше делают. Вроде не первый день на этом сайте и модель далеко не первая, ну видно же невооруженным глазом, что критиковать тут безполезно, потому, что нужно переделывать почти все. Может, перед тем, как браться за модель, стоит чего-нибудь почитать о прототипе? А хочешь восторженных отзывов о таких моделях, выкладывайся на "каропке", там они в любом отстое найдут, что похвалить.

 Отправлено: 22.02.10 11:39. Заголовок: +1..

+1

 Отправлено: 22.02.10 12:43. Заголовок: Большой "Phantom..

Большой "Phantome" пишет:

цитата:

А хочешь восторженных отзывов о таких моделях, выкладывайся на "каропке"

не много вставлю свои 5 копеек,получается что все кто сидит на каропке ни чего не понимаю в моделизме,по моему это как то не красиво.Я выкладываю свои работы на коробке,и что я по вашему дурак??????
Или вы как то уважаемый Большой "Phantome" делить на авторитетный сайт и нет,меня немного задело ваше высказывания насчет коропки,сами вы

 Отправлено: 22.02.10 12:52. Заголовок: Люди что за каропка ..

Люди что за каропка дайте ссылку,хочю глянуть что там)

 Отправлено: 22.02.10 12:57. Заголовок: димад пишет: Люди ч..

димад пишет:

цитата:

Люди что за каропка дайте ссылку,хочю глянуть что там)

www.karopka.ru

 Отправлено: 22.02.10 16:47. Заголовок: Давайте на этом обсу..

Давайте на этом обсуждение родственного сайта прекратим.
Хорош он или плох-судить лично каждому.Одному моделисту для роста нужно указать на недостатки хорошей модели, другой требует хвалить его за кое-как слепленную поделку, но следующая будет снова такой же.
Каждому-своё...
(Как и ваш девиз, это изречение тоже было в том же месте...)

 Отправлено: 23.02.10 02:37. Заголовок: Ни кто не будет, дум..

Ни кто не будет, думаю, спорить, что каждый сайт имеет свою атмосферу. Если этого нет, то он обречен на небытие, и ни какой посещаемости не имеет. Здесь атмосфера справедливой критики, там хвалят такие модели, которые путний моделист постеснялся бы кому-либо показывать. Здешняя мне больше нравится, хотя там подинамичнее. Димад, обязательно сходи, почитай, там много интересных людей.
Уважаемый Ju-87, если Вы допускаете такую же вольную интерпретацию прототипа при сборке модели, как в отношении моего скромного высказывания, тогда о качестве вашей работы Вы сами и сказали. Я отнюдь не говорю, что население "каропки" ничего не понимает в моделизме, наоборот, там очень много серьезных специалистов. Их модели еще можно посмотреть на выставке "Клуба-ТМ", но на сайте сложилась, на мой совершенно не претендующий на истину в последней инстанции взляд, нездоровая атмосфера, когда очень высоко, восторженно, оцениваются модели только за то, что они собраны и сфотографированы, а то что там декали вверх ногами приклеены, подтеки краски, швы не заделаны и т.п. - это так, незначительные неловкости художника, ведь он так видит.

 Отправлено: 24.02.10 12:39. Заголовок: Большой "Phantom..

Большой "Phantome" пишет:

цитата:

на сайте сложилась, на мой совершенно не претендующий на истину в последней инстанции взляд, нездоровая атмосфера, когда очень высоко, восторженно, оцениваются модели только за то, что они собраны и сфотографированы, а то что там декали вверх ногами приклеены, подтеки краски, швы не заделаны и т.п. - это так, незначительные неловкости художника, ведь он так видит.

это точно далеко от истины, атмосфера напротив там очень здоровая, просто посетителей там больше и соответственно мнений больше, подавляющее большинство из них , как говорится по делу, может критика более сдержаная и всего то.

sam blake пишет:

цитата:

Одному моделисту для роста нужно указать на недостатки хорошей модели, другой требует хвалить его за кое-как слепленную поделку, но следующая будет снова такой же.

не факт похвала и критика не всегда влияют на качество сборки последующих моделей и дальнейший рост человека в качестве моделиста.