Отправлено: 28.04.07 10:19. Заголовок: вопрос по металликам

С покраски боевой техники увлекся миниартовскими фигурками 1/16. При покраски возник вопрос. Металлические пластины (римский легионер - лорика сегмента) при использовании краски тамиевского алюминия, серебра не слишком реалистичны, так как на реконструкциях лор.-сегм. по-сути имеет зеркальное отражение. Посоветуйте какой металлик более реалистичней.

 Отправлено: 28.04.07 19:47. Заголовок: Re:

Насколько хороши тамиевские краски, настолько плохи их металлики.Мало того, что они совершенно не передают серебряное или покрытие под оружейный металл, так из-за крупнозернистости забивают сопло аэрографа.Наиболее хорошими , ИМХО, можно считать металлики отМодел Мастер 14 серии.Для зеркального покрытия осмелюсь предложить или ММ 1401 или ММ 1790.После нанесения через 20 минут протрите их мягкой тряпочкой и они заиграют!
Однако в последнее время стал склоняться к серебрянной пасте, применяемой в полиграфии.Она имеет наиболее тонкий помол и годится для разведения любыми типами лаков.
Справедливости ради надо сказать, что наиболее близкой к зеркальной поверхности мне показалась краска Алклад-II.Достать её можно, но готовьтесь сильно уменьшить толщину своего бумажника.

 Отправлено: 30.04.07 20:16. Заголовок: Re:

Спасибо за совет. Обязательно воспользуюсь. Только к сожалению найти у нас красок этой фирмы вряд ли повезет. Где-то на форуме видел такую информацию, что в звездовские краски заливаются краски ММ. Так ли это.
Художественные акриловые металлики не хуже чем эмалевые (алкидные)?

 Отправлено: 01.05.07 10:29. Заголовок: Re:

Насколько мне известно, Звезда разливает по своим флаконам едва ли треть от всего ассортимента красок от ММ.Металлики не разливает абсолютно точно.
В связи с основой красок, металлики- акрилы получаются чуть более худшими по своим свойствам,нежели металлики в эмали.У ММ 14 серии основа совершенно отличная и от эмали и от акрила.Кроме этого, их после просушки требуется протирать для блеска.