Отправлено: 29.10.06 01:37. Заголовок: Краски Звезда

Относительно недолго занимаюсь моделизмом и все свои модели красил звездовскими красками (эмаль). Но, насмотревшись на галереях различные модели бронетехники засомневался в качестве покраски (передача цветов). Как думаете стоит ли покупать более дорогие краски (тамиевские) для отечественных моделей по принципу цена-качество?

 Отправлено: 29.10.06 12:22. Заголовок: Краски Звезда

Я думаю стоит. Если вы хотите чтобы отечественные модели смотрелись более качественно!
С Уважением Роман

 Отправлено: 29.10.06 13:15. Заголовок: Re:

Давайте-ка вначале отделим мух от котлет.
1)Качество покраски в большей степени зависит скорее от оборудования и опыта моделиста, нежели от характеристик самой краски: адгезии (прилипаемости),светостойкости, стойкости к истиранию и т.д.Можно прекрасную краску наложить малярной кистью и угробить хорошую работу и наоборот, хорошей покраской обычными нитрокрасками со строительного рынка спасти провальную модель.Конечно, более дорогие краски являются более качественными, но эта зависимость неочевидна.Победитель в двух номинациях прошлогоднего конкурса ДИШ Александр Невзоров (slava_trudu),насколько я помню,красит аэрозольными автоэмалями, сливая их из баллончиков.Стоимость 400 граммового баллона 80 руб.,это по цене 1,5 флакона тамиевской каски объёмом 10 мл каждый.Таким образом в данном случае соотношение по цене и объёму будет 1:20.О качестве покраски говорят заслуженно завоёванные Сашей места на конкурсах.
2)В сущности нужный Вам цвет есть смешение разных цветов.И поэтому казавшийся в начале увлечения моделизмом поиск "правильной" краски есть поиск философского камня.

Сам грешен-в армии начали красить к смотру боевую технику из одной бочки, получили в начале один цвет, в конце- совершенно другой- просто плохо перемешали осадок на дне, за что получили нагоняй от начальства и дополнительно бессонную ночь для перекраски.Но самое смешное- в свете прожекторов краска выглядела намного светлее чем при солнечном цвете.У нашего майора после этого не было уже сил и времени ругаться.Комиссия, боясь вымазаться вонючей свежей краской лишь издали осмотрела технику,не вдаваясь в подробности внутреннего осмотра,чем избавила командира от лишних нагоняев.Во всём есть свои плюсы.

Действия солнечного цвета, давность нанесения, внешние условия,условия эксплуатации- всё это вносит коррективы в базовый цвет.Сравните окраску верха башни танка с внутренней стороной надгусеничных полок или областью у выхлопной трубы.А ведь в начале они были покрашены одинаково.
В этой ситуации приходится добавлять в базовую краску другие цвета, чтобы получить нужный оттенок для реалистичности.
3)Непонятен акцент на покраску именно отечественных моделей.Cредняя по качеству модель и окрашиваться должна
плохонькой краской?
4)Сам я крашу модели тамиевским акрилом.Всё это связано с привычкой, доступностью (для меня) растворителя, быстротой сушки.Однако при этом есть три негативных момента-запах, малая гамма цветов и стоимость.Для тонировки применяю много других красок-от нитры до акварели и чернил.
Был в практике случай, когда я был категорическим противником звездовского акрила, но со временем понял, что для окраски фигурок кистями это самое оно.Так что со временем Вы наверняка будете применять и другие краски.Резюмируя сказанное наверное можно сказать так: любая краска хороша к конкретным условиям.

Итог:
Наиболее удобной для начинающих моделистов, ИМХО, является краска Модел Мастер.За счёт приемлемой цены, неплохого качества, распространённого растворителя,указания многих фирм при покраске именно на эту краску и самое главное-широкой гаммы цветов.Советую начать именно с неё.

 Отправлено: 16.11.06 20:07. Заголовок: Re:

А как насчет Humbrola? Он для более опытных моделистов да?

 Отправлено: 17.11.06 09:15. Заголовок: Re:

ИМХО – это записанная русскими буквами английская аббревиатура IMHO, которая расшифровывается фразой «In my humble opinion» - «По моему скромному мнению». То есть я считаю именно так, а выбирать Вам.

Что касается Хэмброла,то им пользуются моделисты всего мира от начинающих до мэтров.

Не надо понимать советы как руководство к обязательному исполнению.
Выслушав различные мнения нужно в соответствии с собственными возможностями принимать решения.Ситуация: Вы-новичок, а у Вас в посёлке есть только Хэмброл.Ваши действия?

Возьмите по баночке чёрного, самого ходового цвета от разных производителей и попробуйте какая краска Вам наиболее понравилась.Я люблю Тамию, но у неё небольшой выбор, приходится мешать цвета, а это не всегда удобно.А краски для работы использую шести разных модельных фирм.

 Отправлено: 17.11.06 14:41. Заголовок: Re:

А как насчет лаков? Есть предпочтения?

 Отправлено: 17.11.06 17:15. Заголовок: Re:

Если оттенок не имеет значения (БТТ), поскольку всё равно тонировка внесёт свои коррективы, то предпочитаю из-за быстроты сушки и дешевизны блестящий лак НЦ-218, если цвет всё-таки критичен (лица), то Ревелл, не дающий желтизны.Если нужен матовый- применяю художестванный лак Дейлер-Роуни.

 Отправлено: 17.11.06 18:14. Заголовок: Re:

А ты не пробовал Model Master? Я что-то не могу определить-он как мне кажется желтизну дает, не в курсе? Матовый лак в смысле...

 Отправлено: 18.11.06 12:20. Заголовок: Re:

ММ лак не пробовал,ничего сказать по этому поводу не могу.
Но Вы ведь задавали тот же вопрос в параллельной ветке...

лак ММ

 Отправлено: 24.11.06 11:12. Заголовок: Re:

Все-таки приобрел тамиевские краски и качество несравнимо лучше звездовских. (В Казани звездовские - 35 р., тамиевские -80). При покраске быстро сохнет, слой получается тоньше, краски уходит меньше. У звездовских после покраски модель слабо поблескивает, если даже покрыть матовым лаком. Тамиевские же имеет четкий матовый оттенок. Кстати прилипает к модели так, что так просто не отдерешь. Где-то прочитал, что если поверхность покрытую эмалью нанести акриловый лак то при смывке лаковый слой не повредится. Это действительно так? А то при смывке, модель не покрывал лаком, использовал масляные краски с уайт-спиритом и порой оставались разводы, которые портили все дело. Если возможно акриловым лаком, то какие можете посоветовать. И вообще перед смывкой стоит покрывать модель каким-либо лаком?

 Отправлено: 24.11.06 12:32. Заголовок: Re:

Ну вообще-то акриловые лаки достаточно высокопрочные.Та же Футура, в сущности-лак для паркета.И если не применять растворителей, разрушающих акрил, то покрытие не повредится.
Разводы скорее всего остаются именно от матовой поверхности краски-матирующая добавка делает поверхность шероховатой.Именно для устранения разводов модель и покрывают блестящим лаком.Кроме этого, на гладкую поверхность декали ложатся без серебрения.В той же линейке Тамии есть прозрачный лак на акриловой основе-Х-22.

 Отправлено: 24.11.06 12:51. Заголовок: Re:

Спасибо за совет! Обязательно воспользуюсь им. Если я правильно понял, то перед нанесением декали модель нужно задуть глянцевым лаком, затем декаль, а после того модель задуть матовым. А не получиться слишком ли слишком толстый слой.

 Отправлено: 24.11.06 15:30. Заголовок: Re:

Не надо покрывать сразу толстым слоем, лучше два раза пройти жидким лаком.
По поводу толшины слоёв.Я покрываю модель после покраски и просушки слоем блестящего лака, перевожу декали, ещё слой блестящего при необходимости, смывка, слой матового и окончательная тонировка.Так устраняется ступенька между поверхностью и толщиной декали и в то же время не создаётся условий для заливки расшивки

 Отправлено: 24.11.06 17:50. Заголовок: Re:

Возник еще вопрос. Перед покраской нужно загрунтовать модель. Например грунтовка темно-серого цвета. Следует ли выделять края, впадины черным цветом, а затем наносить сверху базовым оливковым или оливк.-желтым. Не является ли это альтернативой смывки.

 Отправлено: 24.11.06 18:14. Заголовок: Re:

Это будет скорее подчёркивание линий расшивки.Смывка хороша тем, что затекая в углубления выделяет именно щели и "недоступные" места, что способствует "чёткости" рисунка расшивки,затемнённости и грязи в неосвещённых местах и как следствие-реалистичности.

 Отправлено: 24.11.06 18:27. Заголовок: Re:

Смывка наносится обычно кистью (омывают модель), а возможно ли это сделать аэрографом

 Отправлено: 25.11.06 15:10. Заголовок: Re:

В принципе можно,однако смотря чем будет делаться смывка.
Советую лучше взять мягкую широкую кисть.Зачем мешать в аэрографе две разные субстанции- рано или поздно даже после промывки одна из них начнёт забивать сопло.Кроме этого аэрограф будет струёй разгонять смывку по углам и выдувать её же оттуда при близком поднесении.

 Отправлено: 10.12.06 19:17. Заголовок: Re:

Model-Master forever!!!!

 Отправлено: 10.12.06 19:18. Заголовок: Re:

Model-Master forever!!!!Крашу модели только ими...

 Отправлено: 12.12.06 00:18. Заголовок: Re:

и как краска? как ложится?

 Отправлено: 12.12.06 08:19. Заголовок: Re:

Сейчас перешел на тамиевские и звездовские и "рядом не лежали". Пигмент звездовских красок крупнее и порой засоряет аэрограф. Приходится много разбавлять, что приводит слишком к жидкому состоянию. Укрывистость средняя. Тамиевские же если покрыть поверхность слой получается тоньше, краски уходит меньше. Один флакон хватает на несравнено больше моделей, чем при использовании звездовских. Качество звездовских в последнее время улучшилось, раннее встречались вообще "убитые" экземпляры. Прочность покрытия тамиевскими намного лучше звездовских.