Мои первые крылья. Из коробки, собирательный образ. Так что сравнивать не с чем, но сборка не понравилось. Везде щели, ушло много шпаклевки, фонарь не вставал на место, носовой конус-все печально, как и воздухозаборники, крепление пневматиков ненадежно. Вот набор прилагаемого вооружения порадовал. Красил эмалями тамия/хамброл/. Лак акриловый Х-22, по нему смывка маслом. Сопла и обшивка фюзеляжа-ганметал + разновсяческие синие/красные/коричневые/желтые цвета...А..декали..разваливаются ну очень легко и быстро. Кое-где пришлось подкрашивать. Приваривал спиртом к лаку и сверху задувал лаком. Пушка из шприца. Вроде усё. <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a>
Пост N: 129
Зарегистрирован: 03.09.09
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 30.09.10 18:50. Заголовок: Ваня, по модели ниче..
Ваня, по модели ничего не скажу...так как самолеты не комментирую ибо не понимаю в них ничего, а единственное скажу по фото....ну ты что отфоткать не мог модель нормально?....до этого же выставлял нормальные фотографии на нормальном фоне
Пост N: 226
Зарегистрирован: 28.07.06
Откуда: Россия, Тобольск
Рейтинг:
4
Отправлено: 30.09.10 19:03. Заголовок: При всем моем уважен..
При всем моем уважении к автору, модель не на уровне. Выполнено технично - смывка там маслом, тонировка, но не смотрится модель: камуфляж слишком мытый, какие-то пятна на носу, сочетание красных и белых ракет...
Пост N: 289
Зарегистрирован: 01.08.09
Откуда: уездный город N
Рейтинг:
2
Отправлено: 30.09.10 19:04. Заголовок: Тогда фот был братик..
Тогда фот был братиков, он ловчее, с ручными настройками. А сегодня и модель закончил, и сегодня же человек ее забрал, вот пол-часа назад. Пришлось на примитивную мыльницу с рук фоткать.
Пост N: 130
Зарегистрирован: 03.09.09
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 30.09.10 19:38. Заголовок: Я свои модели фотогр..
Я свои модели фотографирую тоже на древнюю цифромыльницу без каких либо возможностей ее настроить и впринципе тоже с рук...результат можешь сам посмотреть
Сборка отлично, окраска, тонировка все на 4+! Но все равно выглядит как игрушка. Ну пока не кто, ни один из производителей не делают Су27 и МиГ29 в 72м на достойном уровне.
Пост N: 1695
Зарегистрирован: 15.02.08
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
15
Отправлено: 30.09.10 23:36. Заголовок: Для первой модели не..
Для первой модели неплохо, однако, есть несколько замечаний. Вряд ли, чтобы серийные ракеты Р-27 были окрашены в красный цвет.Кстати, на приведённых вами фотографиях видно, что в этот цвет выкрашены ракеты недавно принятые на вооружение (Х-31) и скорее всего эти фото с рекламных проспектов значительной давности, когда они проходили испытания. Не выделены белые радиопрозрачные поверхности на корне крыла и на хвостовом конусе.
Пост N: 227
Зарегистрирован: 28.07.06
Откуда: Россия, Тобольск
Рейтинг:
4
Отправлено: 01.10.10 15:36. Заголовок: Ни кто и не говорит,..
Ни кто и не говорит, что камуфляж должен быть четким. Посморите Ваши же фото и сравните с Вашим изделием. Если границы цветов плохо просматриваются, то это там где камуфляж выгорел и все цвета белесые. У Вас невооруженным взглядом видно, что задуто аэрографом с большого расстояния. Развала колес у реальных аппаратов тоже не увидел. Покажите фото сочетания красных и белых Р-27 и от Вас отвяжутся, но навряд ли Вы такое найдете. Если найдете, буду очень признателен, если поделитесь. Верхняя звезда на левом крыле приделана косо. Если нос пошарпан, где потертости на остальных поверхностях? И вообще, все вопросы снимает формулировка "СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ". Вывод: показывать эту ветку Вашему заказчику не стоит. С другой стороны, может эти нюансы - прихоть заказчика?
Пост N: 229
Зарегистрирован: 28.07.06
Откуда: Россия, Тобольск
Рейтинг:
4
Отправлено: 01.10.10 19:43. Заголовок: Вы определитесь, что..
Вы определитесь, что Вы сделали? Модель-копию, или "собирательный образ", относящийся к категории свободный класс? Либо Вы воспроизводите прототип с максимально возможной точностью, на которую Вы способны, либо Вашу работу оценивают по принципу красиво-некрасиво. Если второй вариант, то при чем здесь "требования к схеме окраски, ОЗ, везерингу/тонировки, подвесному вооружению"? За фото спасибо, хотя такое у меня есть, не принял его во внимание, обсуждая Су-27. Про ракеты вопрос снимаю, не смотря на то, что на фото Су-33 и явно выставочный экземпляр, на котрый навешано что попало для зрелищности. По поводу камуфляжа стоит смотреть не на схемы, а на фото. По этому аппарату есть прекрасные цветные фотографии. Не открою Вам секрета, что не все детали пластикового набора точно соответствуют конфигурации таковых прототипа. При всем моем уважении к Вашей работе (набор, исходя из конструкции прототипа и политики фирмы-производителя, не самый легкий), модель собрана за мелким исключением правильно и аккуратно, но общая копийность на "3" исключительно за счет покраски и отделки. Это только мое личное мнение, надеюсь, я его достаточно обосновал. Потенциал у Вас огромный, просто Ваш аппарат больше похож на танк, чем на самолет, но это тоже хорошо - свежая струя и новые приемы из смежной области обогащают общую технику. Надеюсь, авиационный опыт обогатит Ваш потенциал в других областях.
Пост N: 296
Зарегистрирован: 01.08.09
Откуда: уездный город N
Рейтинг:
2
Отправлено: 01.10.10 19:48. Заголовок: Вот не пойму...мож с..
Вот не пойму...мож страница неправильно отображается у субъектов. 1ая строчка 1го поста 2е предложение...там русским по черному. 27 и 33 ну ооочень разные самолеты.
Пост N: 1698
Зарегистрирован: 15.02.08
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
15
Отправлено: 01.10.10 22:01. Заголовок: Своё замечание по кр..
Своё замечание по красной окраске ракет снимаю, автор предоставил убедительные доказательства своей правоты, хотя на некоторых снимках явно- МГМ (массо-габаритный макет).На первом снимке ясно видно что у МГМ отсутствуют два задних стабилизатора.
Су-27К с непомню уж какого МАКС-а - выставочная показуха По поводу размытого камуфляжа - в связи с спецификой работы приходится частенько бывать на авиабазах - так вот размытого камуфляжа на семействе 27-х нигде не видел - а вот выгоревшех- море. Предполагаю, что данное явление может быть плодом творчества умельцев из местного ТЭЧ - тогда приведите номер борта и А/Б базирования самолета с такой схемой окраски. Заодская и производимая на АРЗ окраска имеет четкие границы цветов. ЗЫ По поводу "краных ракет" - Массогабаритные муляжи крастся в глухой ярко-красный цвет (а-ля пожарное ведро) - Учебно-боевые иделия - без снрряженой б/ч (в основном класа воздух-земля) окрашиваются в розово-красный цвет с сохранением технических надписей и разметки и обязательно присутсвие нанесенных серийных номеров. В советское время наблюдал салатово-зеленую окраску крылатых ракет.
Уважаемый, underground! Похоже Вы готовы отстаивать свою правоту не смотря не на что. Несколько человек говорят Вам, что Ваша модель отделана некорректно, Вам надо было просто по-подробнее изучить матчасть. Крайняя приведенная Вами фотография тоже в этом споре не совсем корректый аргумент. 1. Судя по качеству, фото сделано в те времена, когда реальные боевые изделия еще не так широко показывали. 2. Речь шла именно о сочетании на одном борте боевых Р-27 (белых) и учебных Р-27 или массово-габаритных макетов Р-27 (красных), что в природе за исключением выставок и всяческих показов маловероятно. Вы привели фото Су-33 с таким сочетанием, все с Вами согласились. Но проблема в том, что для большинства жизненных ситуаций такое сочетание не характерно. И если Вы уж его используйте, так делайте именно тот показушный борт, который на фото. Если првильно понял Ваше высказываение по поводу Су-27 и Су-33, Вы особой разницы между ними не видите. Тогда вся наша дискуссия напоминает библейский сюжет про украшения и хрюкающих зверушек. Вообще есть ли смысл серьезно спорить из-за модели, на которой криво приклеен ОЗ и которая заявлена, как собирательный образ и на это списываются фактологические недочеты? Лично мои модели есть на ведущих рускоязычных и буржуинских сайтах. Наиболее полно они представлены здесь<\/u><\/a>. Описание сборки есть здесь,<\/u><\/a> здесь<\/u><\/a>, и здесь<\/u><\/a>. Приятного просмотра, буду рад если это окажется для Вас полезным. Критика приветствуется. P.S. На Вашем месте я бы осторожнее использовал фразу "ды и не только, мне кажется" в таком контексте.
Пост N: 299
Зарегистрирован: 01.08.09
Откуда: уездный город N
Рейтинг:
2
Отправлено: 02.10.10 16:39. Заголовок: признал ранее underg..
признал ранее underground пишет:
цитата:
про шасси согласен, но есть 2 фактора: а) на фото (click here) я увидел развал, скорее всего такой ракурс (валк сказал, что развала нет или почти нет /с отвесом у стойки шасси никто не стоял/) б) вот эту деталь представляется возможным приклеить, лишь создав развал
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет