Отправлено: 30.09.10 18:35. Заголовок: Су-27 1/72 ICM

Мои первые крылья. Из коробки, собирательный образ. Так что сравнивать не с чем, но сборка не понравилось. Везде щели, ушло много шпаклевки, фонарь не вставал на место, носовой конус-все печально, как и воздухозаборники, крепление пневматиков ненадежно. Вот набор прилагаемого вооружения порадовал. Красил эмалями тамия/хамброл/. Лак акриловый Х-22, по нему смывка маслом. Сопла и обшивка фюзеляжа-ганметал + разновсяческие синие/красные/коричневые/желтые цвета...А..декали..разваливаются ну очень легко и быстро. Кое-где пришлось подкрашивать. Приваривал спиртом к лаку и сверху задувал лаком. Пушка из шприца. Вроде усё.
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>

 Отправлено: 30.09.10 18:50. Заголовок: Ваня, по модели ниче..

Ваня, по модели ничего не скажу...так как самолеты не комментирую ибо не понимаю в них ничего, а единственное скажу по фото....ну ты что отфоткать не мог модель нормально?....до этого же выставлял нормальные фотографии на нормальном фоне

 Отправлено: 30.09.10 19:03. Заголовок: При всем моем уважен..

При всем моем уважении к автору, модель не на уровне. Выполнено технично - смывка там маслом, тонировка, но не смотрится модель: камуфляж слишком мытый, какие-то пятна на носу, сочетание красных и белых ракет...

 Отправлено: 30.09.10 19:04. Заголовок: Тогда фот был братик..

Тогда фот был братиков, он ловчее, с ручными настройками. А сегодня и модель закончил, и сегодня же человек ее забрал, вот пол-часа назад. Пришлось на примитивную мыльницу с рук фоткать.

 Отправлено: 30.09.10 19:17. Заголовок: вот вам сочетание ра..

вот вам сочетание ракет click here<\/u><\/a>
click here<\/u><\/a>
даж бубён-ть коктейль из трёх click here<\/u><\/a>
вот вам нечеткий камуфляж click here<\/u><\/a> там же присмотритесь к состоянию носа,
click here<\/u><\/a>

 Отправлено: 30.09.10 19:38. Заголовок: Я свои модели фотогр..

Я свои модели фотографирую тоже на древнюю цифромыльницу без каких либо возможностей ее настроить и впринципе тоже с рук...результат можешь сам посмотреть

 Отправлено: 30.09.10 19:45. Заголовок: у моих рук специфиче..

у моих рук специфическое устройство значит. проедем тему фоток, либо так, либо вообще их не было б.

 Отправлено: 30.09.10 21:16. Заголовок: Сборка отлично, окра..

Сборка отлично, окраска, тонировка все на 4+! Но все равно выглядит как игрушка. Ну пока не кто, ни один из производителей не делают Су27 и МиГ29 в 72м на достойном уровне.

 Отправлено: 30.09.10 22:02. Заголовок: мне приятно что вам..

мне приятно, что вам,Мах, понравилось, ну если шкала не 100-бальная, конечно...

 Отправлено: 30.09.10 23:36. Заголовок: Для первой модели не..

Для первой модели неплохо, однако, есть несколько замечаний.
Вряд ли, чтобы серийные ракеты Р-27 были окрашены в красный цвет.Кстати, на приведённых вами фотографиях видно, что в этот цвет выкрашены ракеты недавно принятые на вооружение (Х-31) и скорее всего эти фото с рекламных проспектов значительной давности, когда они проходили испытания.
Не выделены белые радиопрозрачные поверхности на корне крыла и на хвостовом конусе.

click here<\/u><\/a>

click here<\/u><\/a>

Колёса разъехались в разные стороны, видимо модель была поставлена на непросохшие от клея шасси.
От оценок этой модели воздержусь.

 Отправлено: 01.10.10 06:29. Заголовок: Никто и не говорит п..

Никто и не говорит про то, что вооружение серийное. В сети полно фоток с красными ракетами, увидел, решил, что так интереснее. Образ - СОБИРАТЕЛЬНЫЙ, если вы считаете, что так быть не могло, имеются причины-бога ради. Но фотоматериалы говорят, что так быть МОГЛО click here<\/u><\/a>
Про области в корне крыла и на хвостовом конусе-согласен, проглядел.
Про колеса-все там просохло, а развал и должен быть click here<\/u><\/a>

 Отправлено: 01.10.10 15:36. Заголовок: Ни кто и не говорит,..

Ни кто и не говорит, что камуфляж должен быть четким. Посморите Ваши же фото и сравните с Вашим изделием. Если границы цветов плохо просматриваются, то это там где камуфляж выгорел и все цвета белесые. У Вас невооруженным взглядом видно, что задуто аэрографом с большого расстояния. Развала колес у реальных аппаратов тоже не увидел. Покажите фото сочетания красных и белых Р-27 и от Вас отвяжутся, но навряд ли Вы такое найдете. Если найдете, буду очень признателен, если поделитесь. Верхняя звезда на левом крыле приделана косо. Если нос пошарпан, где потертости на остальных поверхностях? И вообще, все вопросы снимает формулировка "СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ".
Вывод: показывать эту ветку Вашему заказчику не стоит. С другой стороны, может эти нюансы - прихоть заказчика?

 Отправлено: 01.10.10 16:22. Заголовок: красные и белые Р-27..

 Отправлено: 01.10.10 19:43. Заголовок: Вы определитесь, что..

Вы определитесь, что Вы сделали? Модель-копию, или "собирательный образ", относящийся к категории свободный класс? Либо Вы воспроизводите прототип с максимально возможной точностью, на которую Вы способны, либо Вашу работу оценивают по принципу красиво-некрасиво. Если второй вариант, то при чем здесь "требования к схеме окраски, ОЗ, везерингу/тонировки, подвесному вооружению"?
За фото спасибо, хотя такое у меня есть, не принял его во внимание, обсуждая Су-27. Про ракеты вопрос снимаю, не смотря на то, что на фото Су-33 и явно выставочный экземпляр, на котрый навешано что попало для зрелищности. По поводу камуфляжа стоит смотреть не на схемы, а на фото. По этому аппарату есть прекрасные цветные фотографии. Не открою Вам секрета, что не все детали пластикового набора точно соответствуют конфигурации таковых прототипа. При всем моем уважении к Вашей работе (набор, исходя из конструкции прототипа и политики фирмы-производителя, не самый легкий), модель собрана за мелким исключением правильно и аккуратно, но общая копийность на "3" исключительно за счет покраски и отделки. Это только мое личное мнение, надеюсь, я его достаточно обосновал. Потенциал у Вас огромный, просто Ваш аппарат больше похож на танк, чем на самолет, но это тоже хорошо - свежая струя и новые приемы из смежной области обогащают общую технику. Надеюсь, авиационный опыт обогатит Ваш потенциал в других областях.

 Отправлено: 01.10.10 19:48. Заголовок: Вот не пойму...мож с..

Вот не пойму...мож страница неправильно отображается у субъектов. 1ая строчка 1го поста 2е предложение...там русским по черному.
27 и 33 ну ооочень разные самолеты.

 Отправлено: 01.10.10 20:28. Заголовок: Большой "Phantom..

Большой "Phantome" пишет:

цитата:

Про ракеты вопрос снимаю, не смотря на то, что на фото Су-33 и явно выставочный экземпляр, на котрый навешано что попало для зрелищности.

тоже обвешанный всякой требухой выставочный экспонат<\/u><\/a>
Про камок-все сказал выше и предоставил схему. Фоток нет. Но стоит еще учесть тот факт, что (написанное ниже спер с форума авиаторов, окно закрыл и адрес похерил....чую зря) су-27 эксплуатируются лет по 15, соответствеено заводской краске кирдык, бывали случаи самокрасов.
Кстати, если обладаете такими фундаментальными познаниями и столь тщательно подходите к вопросу, я (ды и не только, мне кажется), с большим удовольствием погляжу на ваши "еропланы".
На этом хорош.

 Отправлено: 01.10.10 22:01. Заголовок: Своё замечание по кр..

Своё замечание по красной окраске ракет снимаю, автор предоставил убедительные доказательства своей правоты, хотя на некоторых снимках явно- МГМ (массо-габаритный макет).На первом снимке ясно видно что у МГМ отсутствуют два задних стабилизатора.

click here<\/u><\/a>

 Отправлено: 01.10.10 23:13. Заголовок: underground пишет: ..

underground пишет:

цитата:

красные и белые Р-27

Су-27К с непомню уж какого МАКС-а - выставочная показуха
По поводу размытого камуфляжа - в связи с спецификой работы приходится частенько бывать на авиабазах - так вот размытого камуфляжа на семействе 27-х нигде не видел - а вот выгоревшех- море. Предполагаю, что данное явление может быть плодом творчества умельцев из местного ТЭЧ - тогда приведите номер борта и А/Б базирования самолета с такой схемой окраски.
Заодская и производимая на АРЗ окраска имеет четкие границы цветов.
ЗЫ
По поводу "краных ракет"
- Массогабаритные муляжи крастся в глухой ярко-красный цвет (а-ля пожарное ведро)
- Учебно-боевые иделия - без снрряженой б/ч (в основном класа воздух-земля) окрашиваются в розово-красный цвет с сохранением технических надписей и разметки и обязательно присутсвие нанесенных серийных номеров.
В советское время наблюдал салатово-зеленую окраску крылатых ракет.

 Отправлено: 02.10.10 12:06. Заголовок: Уважаемый, undergrou..

Уважаемый, underground! Похоже Вы готовы отстаивать свою правоту не смотря не на что. Несколько человек говорят Вам, что Ваша модель отделана некорректно, Вам надо было просто по-подробнее изучить матчасть. Крайняя приведенная Вами фотография тоже в этом споре не совсем корректый аргумент.
1. Судя по качеству, фото сделано в те времена, когда реальные боевые изделия еще не так широко показывали.
2. Речь шла именно о сочетании на одном борте боевых Р-27 (белых) и учебных Р-27 или массово-габаритных макетов Р-27 (красных), что в природе за исключением выставок и всяческих показов маловероятно. Вы привели фото Су-33 с таким сочетанием, все с Вами согласились. Но проблема в том, что для большинства жизненных ситуаций такое сочетание не характерно. И если Вы уж его используйте, так делайте именно тот показушный борт, который на фото.
Если првильно понял Ваше высказываение по поводу Су-27 и Су-33, Вы особой разницы между ними не видите. Тогда вся наша дискуссия напоминает библейский сюжет про украшения и хрюкающих зверушек. Вообще есть ли смысл серьезно спорить из-за модели, на которой криво приклеен ОЗ и которая заявлена, как собирательный образ и на это списываются фактологические недочеты?
Лично мои модели есть на ведущих рускоязычных и буржуинских сайтах. Наиболее полно они представлены здесь<\/u><\/a>. Описание сборки есть здесь,<\/u><\/a> здесь<\/u><\/a>, и здесь<\/u><\/a>.
Приятного просмотра, буду рад если это окажется для Вас полезным. Критика приветствуется.
P.S. На Вашем месте я бы осторожнее использовал фразу "ды и не только, мне кажется" в таком контексте.

 Отправлено: 02.10.10 15:57. Заголовок: underground пишет: ..

underground пишет:

цитата:

Про колеса-все там просохло, а развал и должен быть

Привожу чертежи где ясно видно, что это не так:

click here<\/u><\/a>

click here<\/u><\/a>

Что касается направления обсуждения, то оно начало далеко выходить за рамки самой модели и поэтому считаю что на этом его можно прекратить.

 Отправлено: 02.10.10 16:39. Заголовок: признал ранее underg..

признал ранее
underground пишет:

цитата:

про шасси согласен, но есть 2 фактора: а) на фото (click here) я увидел развал, скорее всего такой ракурс (валк сказал, что развала нет или почти нет /с отвесом у стойки шасси никто не стоял/) б) вот эту деталь представляется возможным приклеить, лишь создав развал

рабочие ссылки в посте 295