Отправлено: 10.09.06 22:32. Заголовок: самая фуфлыжная модель.

Предлагаю организовать ТОР самых фуфельных моделей, дабы остальные осознали уровень адреналина, котый их ожидает при сборке того или иного набора.
В моем случае первое место в этом списке устойчиво занимаеют МиГ-9 от "Скарабей". Я их собрал все три штуки МиГ-9М, МиГ-9 и УТИМиГ-9, так что впечатлений получил вагон. Ни одна деталь не соответствует прототипу. Хотя бы то, что фюзеляж, чтобы привести в божеский вид, необходимо пилить лобзиком в 3 местах (это не считая киля), говорит само за себя. На втором месте МиГ-15бис от "Грань", здесь все наоброт, если МиГ-9 сам на себя не похож, но любой пацан соберет, что есть в наборе, в один кусок без особых проблем, то с МиГ-15 как раз противоположное - он идеально входит в чертежи, а вот сборка вызывает словоизлияния совсем непечатные. На 3-м месте МиГ-3 от "Звезды" - аппарат удобный в сборке, но похожий на прототип мягко выражаясь очень отдаленно, так что благодаря распространености, доступности и раскрученности наборов фирмы приносит больше вреда, чем пользы - создает у публики совершенно неправильное представление о внешнем виде прототипа.

 Отправлено: 12.11.06 03:10. Заголовок: Re:

в том то и дело, что когда я приобрел эту модель, я думал отвлечься от бронетанковой техники и отдохнуть немного, занимаясь кораблями. Увы, не получилось... Когда я узнал, что модель старше меня, было уже поздно - пришлось собирать

С уважением,
Алексей.

 Отправлено: 17.11.06 15:13. Заголовок: Re:

А кавалерия 1/35 от Макета: просто ужас какой-то - пилить, стачивать и наращивать ... Ужасное качество.

 Отправлено: 27.11.06 16:19. Заголовок: Re:

Su-27 UB 1/48 от Мини Хобби Моделс - вот это ДА! Если кто пробовал собрать - то Ё........ Когда плоскости крыльев (а членение - верх и низ) поведены винтом, то в собранном виде привести модель к нормальному виде не возможно. Воздухозаборники двигателей - это отдельная песня. ОНИ ПРОСТО НЕ ПОДХОДЯТ ДРУГ К ДРУГУ. В общем Китай - Forever!!!

 Отправлено: 11.12.06 13:08. Заголовок: Re:

Су-2 от ЮМТК! :))) эт вообще пипец! И очень интересуют впечатления людей собиравших их А-50..

 Отправлено: 11.12.06 17:36. Заголовок: Re:

Не покупайте Ми-28 от Моделиста......Ужас.У меня фюзеляж был закручен вдоль оси.....долго смеялся....

 Отправлено: 11.12.06 17:37. Заголовок: Re:

Ужасная модель В-26 от Восточного Экспресса....Тонны шпатлёвки надо заливать.....

 Отправлено: 17.12.06 00:41. Заголовок: Re:

Делай скидку на ее 40-летний возраст. Кстати у нее в корне неправильная и трудноисправимая геометрия фюзеляжа - он значительно уже, чем нужно. Необходимы продольные вертикальные вставки по всей длине. Переднюю стойку шасси можно сразу выкидывать. Более правильная и качественная модель у "Revell". Хотя, положа руку на сердце, у меня самого лежит, ждет своего часа точно такой же набор, еще от НОВО.

 Отправлено: 27.12.06 11:37. Заголовок: Re:

Недавно начал делать ОКБэшные Ту-104,Ту-154 и Як-40.Хуже моделей не видел,но их больше никто не делает...
Придётся запастись терпением,ведром шпаклёвки и пилками для электролобзика ;)
Что получится обязательно покажу!

 Отправлено: 04.01.07 12:31. Заголовок: Re:

Да, народ, такое ощущение, что НОВО и вакушки никто не собирал, вот уж где надфилем и наждачкой работать приходилось! Помню, у экс-Фроговской "Эйркобры" половинка фюзеляжа была аж винтом выгнута, а ничего, не знали мы тогда хорошего. А так - Макетовский И-185 (МС 3107). Что 13 лет назад был бякой, что сейчас.

 Отправлено: 04.01.07 19:01. Заголовок: Re:

Да я саглашусь с versuch

 Отправлено: 06.01.07 02:13. Заголовок: Re:

ну ладно, требует И-185 доработок и шпаклевки, но чем он принципиально хуже скажем Амоделовского И-17?

 Отправлено: 06.01.07 08:01. Заголовок: Re:

По моему, как все ископаемости - плохой деталировкой, и копийностью на 2 стакана
Amodel при всех ихних косяках будучи аккуратно собраным (из коробки) раздражжения не вызывает, в отличии от FROG-NOVO/HOBO(хобо)-бомж(англ.) и прочих размножателей подобных поделищ ...

 Отправлено: 06.01.07 16:29. Заголовок: Re:

Есть такое направление в американской музыке, в котором исполнитель завывает о своей безрадостной доле, в которой нет ну ни малейшего просвета.И кто жальче пропоёт, захлёбываясь слезами, тот и будет лучшим.Складывается впечатление, что тут собрались приверженцы такого стиля.Единственная польза этой ветки-уберечь коллег от покупки барахла.Ну а дальше-то что?Да, бывает сам нарвёшься на такую бяку,но делать нечего-надо собирать.Так может лучше давайте выкладывать модели до и после сборки, показывать свой класс и умение?
Кстати, такое уже было предложено.
А что касается переводов с иностранного, то ,ИМХО, всех переплюнула чешская фирма "Ковозаводы Простейов" или по- нашему Ка-Пе.Мало того, что Ковозаводы с чешского переводится как металлургические предприятия, так она взяла себе сокращённое название КОПРО.Когда это название случайно услышал приятель-медик, он с удивлением попросил показать коробку с моделью, прочитал, перечитал,покрутил у виска пальцем и наклонившись мне на ухо рассказал о таком психическом заболевании с таким же обобщающим названием, после которого я покраснел до кончиков волос.Приличную версию перевода с греческого из Большой Советской Энциклопедии можно прочитать здесь.

 Отправлено: 10.01.07 07:17. Заголовок: Re:

Уважаемый sam-blake, из запорожца мерседес не сделаешь. Когда некачественную модель начинаешь собирать и доводить до ума, то от того, что всё кривое, ничего не подходит, просто руки опускаются. А в адрес производителя льётся река самых отборных "пожеланий долгой жизни". Единственный выход - собрать и отдать игрушку детям. Модель из этого не получится.

 Отправлено: 05.02.07 02:11. Заголовок: Re:

южный крест от звезды. надпись made in ussr о многом говорит :) а еще очень "порадовал" фонарь. такого я еще не видел.

 Отправлено: 13.02.07 19:09. Заголовок: Re:

Думаю что критиковать модели тридцатилетней давности смысла нет. Сейчас тоже мусора хватает, но брать приходится. Из моих самое плачевное впечатление оставили Ту-14 от red hurricane и Миг-9 от MPM. Хотя в давности были и хуже, тот же Су-2 и М-5, чьи не помню уже. Кстати лично мне A-model и вакушки собирать нравится.

 Отправлено: 13.02.07 19:09. Заголовок: Re:

Честно говоря мне кажется, что на Amodel грех жаловаться. Такое количество интересной техники и не худшего качества, хотя ранние их модели были ужасные. Западным производителям делать тот же МБР-2 не интересно. Я голосую за Миг-9 от МРМ, он и стоит прилично и пилить его надо месяц.

 Отправлено: 17.02.07 23:30. Заголовок: Re:

В корне не согласен с Kazak'ом. Сравнение совершено некорректное. И из "Запорожца" можно забабахать "Мерс" и из "Скарабеевского" МиГ-9 - модель, просто все упирается в количество приложенного труда и времени. Чем сложнее доработки и фуфлыжнее набор - тем интереснее. Межете это обозвать мазохизмом, но у каждого свой подход к моделизму. У меня - такой. Этот пост имеено для того, чтобы народ знал, чего лежит в коробках. А по поводу "А-модел" тоже считаю критику малообоснованной - учитавая соотношение ассортимент-цена-качество. Не хочешь пилить ЛНД-эшную модель, ищи литую, здесь свобода выбора. Кстати, "НОВО"вская "Кобра" гораздо лучше "Академи"евской, которую шлепает сейчас "Звезда".

 Отправлено: 20.02.07 01:01. Заголовок: Re:

"Беркут" от Звезды... УЖАС-УЖАС-УЖАС! :) Раз деталь, два деталь, пара крыльев - готово. Никакой прорисовки. В кабине пилотов все плоское с приложением отвратительного качества декалей. Одно хорошо - пилота приложили (больше ни в одной звездовской модели не встречал). Ниши шасси без заморочек, прямоугольные с ребристой поверхностью. Крышки ниш шасси через пару месяцев сами по себе изгибаются винтом. Колпак тоже довольно странно сделан. Шасси вообще еле держатся в пазах. Пластик черный и клей его как-то слабо берет. Но собранный, если издалека смотреть, все равно симпатичный. :)

 Отправлено: 20.02.07 09:15. Заголовок: Re:

По этому самолету есть обзор в журнале "Стендовый моделизм 03. 2004 (5)" там вроде не все так плохо!