АвторСообщение



Пост N: 3
Зарегистрирован: 12.08.08
Откуда: Россия!, Новороссийск
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.08 13:24. Заголовок: Кто кого?


Интересует ваше мнение, что лучше Т-72А с акт.бр. или же "Абрамс"М1А2.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 7 [только новые]





Пост N: 307
Зарегистрирован: 31.01.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 2

Замечания: Нарушение правил раздела
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.08 14:32. Заголовок: Вопрос неуместен. И..


Вопрос неуместен. Из разряда "кто сильнее слон или кит".
Почитайте материалы http://www.battlefield.ru/ раздел сравнения ИС-2 с "фрицами".
Выводов 2 - Танки с танками НЕ воюют. Кровью доказано в Вторую Мировую.
Танк хорош ровно настолько, насколько хорош его экипаж.

А дальше имеет смысл говорить о адекватности отцов-командиров, условий применения, поставленой боевой задачи, управляемости и взаимодействии подразделений на плое боя.




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 5
Зарегистрирован: 12.08.08
Откуда: Россия!, Новороссийск
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.08 14:39. Заголовок: Видимо я неправильно..


Видимо я неправильно задал вопрос. Я имею ввиду оснащенность: оборудование, вооружение, боекомплект, скорость и т.д.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 169
Зарегистрирован: 09.08.07
Откуда: РФ, п.Селятино Моск.обл
Рейтинг: 0

Замечания: Замечание за флуд
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.08 16:10. Заголовок: Почитайте соответств..


Почитайте соответствующую литературу техническую и специальную.
По американской классификации наши основные боевые танки занимают позицию после 5ой,по израйльской -2ю. Одно могу сказать у америкосов в главной их бронетанковой академии на пьедестале стоит... Т-80 - спертый при уходе наших из Германии!!! у нас танк может завести и сержант -мехвод и лейтенант - комтанка и комбат и комполка, а у них- мехвод и больше никто!!! казалось бы нажать на красную кнопку с надписью-"енжин"!!! достоверная инфа. Полковник ВС РФ(зам комдива) ,на базе с Канзасе, ждал сержанта америкоса , в писутствии комтанка Абрамса-ферст лютенанта,чтоб завести танк."А я не умею тов Полковник!!!" да по комфорту в боевом отделении и по электронике -они. но по боевым качества и по двигателю,дизелю,мы во главе планеты всей!!! но у нас еще есть"кролики в потайном кормане".

Кто в армии служил тот в цирке не смеется Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 308
Зарегистрирован: 31.01.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 2

Замечания: Нарушение правил раздела
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.08 18:25. Заголовок: Это разные подходы к..


Это разные подходы к комплектации войск.
Американская армия - армия проффесионалов в правильном понимании этого слова. А это подрузамевает некоторую специализацию. Хотя на мой взгляд это немножко дикость. Командир танка по должности должен уметь все то, что могут его подчиненные /пусть и не сдать за подчиненных их нормативы на "отлично", то хотя бы в принципе их выполнить/.
Принцип формирования ВС ССР и РФ - несколько другой. Отсюда в нашей БТ реализация требований к простоте освоения и применения относительно к качеству основной массы новобранцев.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Моделист




Пост N: 291
Зарегистрирован: 15.02.08
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.08 23:15. Заголовок: Лена! Вы задаёте дет..


Лена!
Вы задаёте детский по сути, но весьма непростой вопрос.
Танк является СОВОКУПНОСТЬЮ различных требований.
Этим являются зачастую противоречивые характеристики: калибр орудия, мощность двигателя, проходимость, ремонтопригодность, и т.д. и т. п.
Напрямую сравнивать танки, тем более по сведениям из открытой печати не совсем верно.
Имея превосходные танки Т-34, мы не могли реализовать их подавляющее преимущество из-за плохой оптики, отсутствия радиосвязи, плохого управления на всех уровнях и т.д.
Есть прекрасный танк Леклерк, но из-за постоянных отказов электроники его даже пришлось однажды снимать с парада по случаю взятия Бастилии.
В данном случае у каждого из танков есть свои преимущества и слабые стороны.У Абрамса хороший тепловизор, но нет активной брони и комплекса ШТОРА.У Т-72 в боекомплекте есть ракеты, но хромает качество оптики.
Огромную роль в дуэли этих танков будет иметь натренированность экипажей, рельеф местности, дальность обнаружения и многие другие, напрямую не относящиеся непосредственно к танкам условия.
Одно могу сказать совершенно точно- наши танки самые лучшие в мире.

НАУЧИТЬ И ПОДСКАЗАТЬ! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 13
Зарегистрирован: 12.08.08
Откуда: Россия!, Новороссийск
Рейтинг: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.08.08 11:56. Заголовок: Спасибо, конечно, но..


Спасибо, конечно, но завут меня Дмитрий(Просто это ник маминого мэйла, решил свой не придумывать).

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 179
Зарегистрирован: 09.08.07
Откуда: РФ, п.Селятино Моск.обл
Рейтинг: 0

Замечания: Замечание за флуд
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.08.08 13:04. Заголовок: Сергей согласен с то..


Сергей согласен с тобой.И разговоры о разной комплектации войск все бредни... у нас все просто и без выгибонов:трехлинейка и трехдюймовка,т-34 и винтовка мосина,калаш и миг-21,вот и т-34 из этого ряда.просто стоит взглянуть на эти танки вблизи и на экипаж тоже а потом на учебный бой!!!а в танковых симуляторах кто побеждает Т-72 или Абрамс?! и все таки мы лучшие и это доказано кровью и опытом...

Кто в армии служил тот в цирке не смеется Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет