underground пишет:
цитата: |
параллельность и сход-развал были нормальные, но на ступинской выставке бэтр упал...был реанимирован на месте...потом ререанимирован мною....кто плавал, тот поймет. Корову не проигрываю...просто под честное слово. |
|
"Был БТР хороший, но показываю его после неудачного ремонта и хочу чтобы оценивали модель такой какой она когда-то была, а не такой, какой она показана на фотографиях..."
Странно слышать такое именно от вас.
Всё это как-то по-детски, ей-богу.
Сам делал БТР более пяти лет назад и тогда модели не фотографировал, да и был он от Скифа, собирал его из коробки соответственно со всеми косяками.Так что ничего от него в памяти не осталось.
Вы советуете обратить внимание на доработанные вами детали и не обращать внимание на ошибки.
Ну во-первых, согласитесь, что дело лично каждого на что посмотреть, а что пропустить.
Во-вторых, то что вы доработали эти узлы-честь вам и хвала, но бросаются в глаза не они, а именно то о чём было сказано выше.А тогда какой смысл хвалить пусть даже и неплохо доработанную модель, но с косяками, перечёркивающими достоинства работы? Кстати, проводка в двигателе совсем не видна-как её оценивать?
В-третьих, если бы кривизна колёс была бы устранена или вы бы отсняли модель до падения, то и замечаний по ним бы не было.