Отправлено: 14.06.09 21:21. Заголовок: Kingtiger (Tamya 1/35)

Всем привет,ыот собрал очередной панцер.окрас акрил тамия смывка эмаль тамия

 Отправлено: 14.06.09 23:04. Заголовок: С одной стороны врод..

С одной стороны вроде неплохо, с другой-отсутствие крепежа на передних крыльях, раскрашенный как выносные ориентиры (вешки ) банник для чистки ствола, почему-то полукруглая скоба вместо прямоугольной на аварийном люке, странно повешенный трак на башне, следы толкателей на втором траке, отсутствие вытершихся до блеска бандажей и дорожек на гусеницах и другие мелочи не позволяют как-то отметить эту в общем-то неплохую работу-достаточно посмотреть на умелую окраску и тонировку.
Думается автору необходимо больше уделять внимание работе с инструкцией и фотографиям прототипа.

 Отправлено: 15.06.09 09:15. Заголовок: насчет банника так и..

насчет банника так и думал что вопросы будут,на саммо деле видел фотку танка там банник был окрашен точно так же
а почему трак странно повешен???? у многих моделистов видел что траки висят таким вот способом,и опять же видел фоты что траки висят и на танках правда на ягдтиграх

 Отправлено: 15.06.09 10:03. Заголовок: Раскрашенные вешки п..

Раскрашенные вешки применялись только в самоходной артиллерии как ориентиры при стрельбе с закрытых позиций или в той местности где ориентиров не было (степь).Разобранный банник с наконечником в этом случае вполне мог заменить вешки.
Танки же стреляют на прямой наводке и поэтому демаскировать себя разукрашенными банниками им ни к чему.
Трак висящий именно так на Королевском тигре ни разу не видел, впрочем, может не присматривался.

 Отправлено: 15.06.09 11:11. Заголовок: как скажите трак пов..

как скажите трак повесл по правильному,ну а с баннико уж вышло как вышло

 Отправлено: 31.07.09 12:32. Заголовок: Виниловые гусеницы с..

Виниловые гусеницы смотрятся не ах!Применяйте лучше наборные-попробуйте один раз-отличие увидите!

 Отправлено: 31.07.09 13:18. Заголовок: Совет, конечно, хоро..

Совет, конечно, хороший, но есть много всяческих НО:
Наборные гусеницы стоят хорошо если столько же, сколько и модель, а то и намного больше.Думается что не многим это по карману.
Смысл брать наборные гусеницы для танка у которого 40% их прикрыто фальшбортами-вопрос спорный.
Гусеницы надо, в ряде случаев, собирать, а это такой геморрой! Мучаю такие на Центурион уже месяц.Приходится рассверливать оплывшие отверстия и проявлять чудеса сноровки загоняя в них мягкую проволоку....

А чем, собственно говоря, вас смутили гусеницы на этом танке? ИМХО, с ними всё в порядке.

 Отправлено: 09.08.09 12:11. Заголовок: Сделано хорошо,не сп..

Сделано хорошо,не спорю.Но виниловые гусеницы "висят" не реально.Лично я покупаю модели только с наборными (пластиковыми) траками.

 Отправлено: 09.08.09 12:15. Заголовок: sam blake пишет: На..

sam blake пишет:

цитата:

Наборные гусеницы стоят хорошо если столько же, сколько и модель, а то и намного больше.Думается что не многим это по карману. Смысл брать наборные гусеницы

Я сейчас строю "Варяга" Звездовского,"наворотов" на него прикупил много,и теперь цена исходного набора составляет 1/5 от затраченных денег...

 Отправлено: 09.08.09 13:57. Заголовок: MAXXX_35 пишет: Сде..

MAXXX_35 пишет:

цитата:

Сделано хорошо,не спорю.Но виниловые гусеницы "висят" не реально

Простите, но применительно именно к этой модели нет ни одного ракурса, где бы был виден провис этих самых гусениц.Так что виниловые гусеницы в данном случае-совершенно обоснованное решение.

MAXXX_35 пишет:

цитата:

Виниловые гусеницы смотрятся не ах!Применяйте лучше наборные-попробуйте один раз-отличие увидите!...Лично я покупаю модели только с наборными (пластиковыми) траками.

В даёте правильный совет, но совершенно не обращаете внимания на множество факторов, ну хотя бы финансовый или отсутствие опыта в моделизме.То, что для вас ЛИЧНО является нормой, для другого ЛИЧНО является препятствием.Не стоит чесать всех под одну гребёнку.

 Отправлено: 09.08.09 14:51. Заголовок: sam blake пишет: Не..

sam blake пишет:

цитата:

Не стоит чесать всех под одну гребёнку.

Да я не чешу и даже не пытаюсь.Я просто хочу сказать,что определённые вещи отображают действительность более реально.Вот и всё...

 Отправлено: 18.08.09 19:43. Заголовок: а я ксатити тоже не ..

а я ксатити тоже не могу понять чем на этой модели плохи виниловые гуси????
обоснуйте пожалуйста
и поверте по мере возможности всегда приниминяю наборные траки,ну тут как уже сказал Сергей Смысл брать наборные гусеницы для танка у которого 40% их прикрыто фальшбортами-вопрос спорный.

 Отправлено: 18.08.09 20:00. Заголовок: Да вы не расстраивай..

Да вы не расстраивайтесь,хорошая у вас модель получилась,недостатки не смертельные,а ГУСЕНИЦЫ вполне реальные,на кингах провиса вообще не было,а если и был за фальшбортом не видно. Мне НРАВИТСЯ! Ждем следующих моделей

 Отправлено: 18.08.09 23:04. Заголовок: А с чего Вы взяли,чт..

А с чего Вы взяли,что я именно про ЭТУ модель?Я про винилы вообще...

 Отправлено: 18.08.09 23:06. Заголовок: Только заметил-а пул..

Только заметил-а пулемёт-то курсовой где?..

 Отправлено: 19.08.09 09:27. Заголовок: собственно курсового..

собственно курсового пулемета нет

 Отправлено: 19.08.09 19:43. Заголовок: А собственно почему ..

А собственно почему он должен быть обязательно?
Экипаж вполне мог снять и зенитный и спаренный и курсовой пулемёты и если нет угрозы перевозить их внутри машины, чтобы не пылить вычищенные стволы.Кстати, танки снабжались и заглушкой под отверстие пулемёта:

 Отправлено: 20.08.09 17:37. Заголовок: ju-87 почему вы не в..

ju-87 почему вы не выставляете другие свои модели?они ведь есть

 Отправлено: 20.08.09 20:33. Заголовок: есть :sm19: выложу ..

есть
выложу обязательно