Отправлено: 11.01.10 10:38. Заголовок: пантера ausf d2 1/72

мой первый танк в 72ом (моделист) что в оригинале непонятно, мелочевка на литниках отсутствовала, зато были две лишние детали похоже, что для сборки какой-то вспомогательной машины на базе пантеры, тросик из рыболовного магазина, антенна из проволоки, покраска акрилом, кисточкой сверху задута лаком .

 Отправлено: 11.01.10 17:45. Заголовок: Мне очень понравилас..

Мне очень понравилась млдель!
Смывка хорошо получилась,но немного танк блестит.
Задувалась модель матовым лаком?

 Отправлено: 11.01.10 19:40. Заголовок: Модель начального ур..

Модель начального уровня.
Комментировать ошибки и просчёты долго, но хотелось бы обратить внимание на номер танка, длину выхлопных труб и тросов, отсутствие инструмента и т.д и т.п. Автору следует уделять больше внимания реалистичности и прежде чем собирать модель необходимо ознакомится хотя бы с предварительной информацией.По Пантере это не составляет никакого труда:

click here

click here

 Отправлено: 11.01.10 21:03. Заголовок: Да вообще-то то,что ..

Да вообще-то то,что "Моделист" выпускает как "Пантеру",моделью назвать сложно,это,скорее,игрушка...

 Отправлено: 12.01.10 11:45. Заголовок: димад - она задута т..

димад - она задута только глянцевым лаком из-за этого и блестит.

sam blake - спасибо за коментарии, по поводу информации, у меня есть пару книг про пантеры, но дело в том что собрать что-то адекватное из этого набора с явным недостатком деталей (фар, тросов, лопаты) было невозможно. номер вообше от известного американского самолета т.к родная декаль с номером была испорчена, а трубы видимо из частей для другой машины из набора ...

 Отправлено: 12.01.10 19:43. Заголовок: Не примите за вызов ..

Не примите за вызов но чем вам : сем блейк не нравится модель,
исключая то что просто можно задуть её матовым лаком,картина изменится!

 Отправлено: 12.01.10 21:53. Заголовок: димад, просто пройди..

димад, просто пройдите по предложенным Блейком ссылкам и вы всё поймёте. Автор модели плохо знаком с матчастью и не исправил хотя бы главных, бросающихся в глаза, косяков.

 Отправлено: 13.01.10 02:43. Заголовок: Добрый день Всем! Не..

Добрый день Всем!
димад пишет: Не примите за вызов но чем вам : сем блейк не нравится модель,
исключая то что просто можно задуть её матовым лаком,картина изменится!



Ошибки в покраске, это одно, никто не застрахован от ошибок, но матчасть это уже серьезно. Выхлопы удлинненные я всречал только у бергпантер, а вот пятизначный номер?????

 Отправлено: 13.01.10 09:28. Заголовок: dragon пишет: Ошибк..

dragon пишет:

цитата:

Ошибки в покраске, это одно, никто не застрахован от ошибок, но матчасть это уже серьезно. Выхлопы удлинненные я всречал только у бергпантер, а вот пятизначный номер?????

если комуто еще не стало понятно, с матчастью этого танка я знаком достаточно хорошо, ошибок в покраске вроде нет, а на историческую достоверность труб и номера модель не претендует хотябы из описанных мной особенностей набора и нежеланием мной перепиливать пластик , в особенности бтт.

 Отправлено: 13.01.10 18:16. Заголовок: and!e пишет: если к..

and!e пишет:

цитата:

если комуто еще не стало понятно, с матчастью этого танка я знаком достаточно хорошо

Мы уже встречались с подобными заявлениями....

click here

 Отправлено: 14.01.10 13:40. Заголовок: sam blake пишет: Мы..

sam blake пишет:

цитата:

Мы уже встречались с подобными заявлениями....

дада... я тоже люблю книжки картинки про технику!!

 Отправлено: 14.01.10 14:52. Заголовок: and!e не знаю что вы..

and!e не знаю что вы так на кинулись на sam blake,а ведь он дело говорит,я хоть и не сторонник 1.72 масштаба,знаю как тяжко его собирать,но видел модели в таком мосштабе и получше,тут же в глаза сразу бросаются тросы,они на этой пантере прям канатами какими то смотрятся,это из первых,потом почему она глянцевая?почему такой номер,уж лучше бы без него

 Отправлено: 14.01.10 20:54. Заголовок: and!e пишет: я тоже..

and!e пишет:

цитата:

я тоже люблю книжки картинки про технику!!

Вы наверное что-то не поняли.
Зайдите по приведённой ссылке

О нутрянке Тигра

там коллега тоже неоднократно утверждал что досконально изучал информацию по Тигру и посмотрите на то, что можно наляпать, имея якобы много сведений и знаний.

 Отправлено: 15.01.10 13:59. Заголовок: sam blake пишет: Вы..

sam blake пишет:

цитата:

Вы наверное что-то не поняли. Зайдите по приведённой ссылке

sam blake - на подобный уровень изучения деталей бтт, я невкоем случае не претендую, просто приминительно к моей раскритикованной пантере слова "учите мат часть" неособенно подходит, то что нет лапаты, фар и прочего это незначит: я невкурсе что они есть и в каком месте находятся на прототипе.

 Отправлено: 15.01.10 14:18. Заголовок: Непонятно:вы не в ку..

Непонятно:вы не в курсе что на прототипе нет лопаты и фары и не знаете в каком месте они находятся? Или мысль была о чём-то другом?
Собственно говоря, о шанцевом инструменте упомянуто лишь мельком.Разговор идёт о том, что изучив матчасть, вы клеите трос вдвое длиннее, делаете трубы непомерно высокими и лепите номер ни по смыслу, ни по конфигурации неподходящий к этой модели.

 Отправлено: 16.01.10 01:50. Заголовок: sam blake пишет: Не..

sam blake пишет:

цитата:

Непонятно:

ок, тогда невижу смысла в дальнейшем продолжении флуда..