Отправлено: 10.09.06 22:32. Заголовок: самая фуфлыжная модель.

Предлагаю организовать ТОР самых фуфельных моделей, дабы остальные осознали уровень адреналина, котый их ожидает при сборке того или иного набора.
В моем случае первое место в этом списке устойчиво занимаеют МиГ-9 от "Скарабей". Я их собрал все три штуки МиГ-9М, МиГ-9 и УТИМиГ-9, так что впечатлений получил вагон. Ни одна деталь не соответствует прототипу. Хотя бы то, что фюзеляж, чтобы привести в божеский вид, необходимо пилить лобзиком в 3 местах (это не считая киля), говорит само за себя. На втором месте МиГ-15бис от "Грань", здесь все наоброт, если МиГ-9 сам на себя не похож, но любой пацан соберет, что есть в наборе, в один кусок без особых проблем, то с МиГ-15 как раз противоположное - он идеально входит в чертежи, а вот сборка вызывает словоизлияния совсем непечатные. На 3-м месте МиГ-3 от "Звезды" - аппарат удобный в сборке, но похожий на прототип мягко выражаясь очень отдаленно, так что благодаря распространености, доступности и раскрученности наборов фирмы приносит больше вреда, чем пользы - создает у публики совершенно неправильное представление о внешнем виде прототипа.

 Отправлено: 09.03.07 23:36. Заголовок: Re: фуфлыжная модель ето "вессекс" от експресса.

Зря Вы так... "Експресс" пакует модели бывшего FROG, а фирма перестала существовать в 70-х. пресс-формам на сегодняшний день больше 30 лет, а за это время и требования к моделям изменились и технологии литья улучшилисью

 Отправлено: 11.03.07 14:08. Заголовок: Re:

Главное, товарищи, нАчать.
М.С. Горбачев
Попробую открыть ветку "ДЕФЕКТИВНАЯ ВЕДОМОСТЬ"
... а там посмотрим что получится

 Отправлено: 11.03.07 22:22. Заголовок: ЛаГГ-3 Шайзе

ЛаГГ-3 от Восточного Экспресса тааааакая модель что не только андреналин но и инфарт и кандратий хватить может.
Масштаб у этого чуда 1/72 серию не помню так как после осмотра содержимого коробки последняя вылетела в окно
в месте с содержимым оной.


Этот ЛаГГ игрушкой назвать трудно а уж моделью подавно.

 Отправлено: 12.03.07 00:31. Заголовок: Re:

Судя по всему ты имеешь в виду набор ЛаГГ-3 по каталогу 72000. Это перепаковка древней-древней еще советской модели неизвестно какого производителя. На оригинал она действительно похожа, мягко говоря, мало. На та же фирма имеет очень приличные модели ЛаГГ-3 тип 66 (72211) и тип 35 (72212) перепаковки "ТОКО". Самое интересное, что стоят они все одинаково. Так что ты, видимо, просто не ту коробку взял.

 Отправлено: 12.03.07 02:19. Заголовок: Re:

sam-blake пишет:

цитата:

Мы с Вами одного поколения ягоды, оказывается...

Мне 43 но к глубокому сожалению я не сложил ни одной модели с 79 по 04 годы, а в 40 пошел покупать игрушку в подарок племяннику и подумал - а не купить ли и себе игрушку тоже ... так оно все и продолжилось.

 Отправлено: 12.03.07 14:02. Заголовок: Re:

Мне кажется, что у наших производителей моделей проблемы с логикой. Такое впечатление, что они продают коробки, а не модели, и что лежит в этой коробке их не волнует. Иначе как объяснить историю с этими лаггами от ВЭ или Миги29 у Звезды, где в одной коробке лежит NAKOTNE, а в другой с Миг-29уб ITALLERI. Ведь эти модели нельзя даже рядом поставить.

 Отправлено: 12.03.07 22:29. Заголовок: Re:

производителя с логикой все нормольно, если принять логику производителя. Его задача- заработать побольше денежек с наименьшими для себя затратами. Ведь делает он не Модели-КОПИИ, а игрушки длдетей в возрасте .... Просто было партнерское соглашение с Италери - и паковался достаточно адекватный Су-27, попались по сходной цене готовые пресс-формы - стали паковать то, что счас имеем. То есть, перефразируя, мы пакуем что хотим, делаем пресс-формы как умеем, а вы, моделисты стойте это как сможете ...

 Отправлено: 14.03.07 21:13. Заголовок: От ЛаГГа к БА-3

Видимо, действительно,коробочка не та. А вообще я к \\Восточному Экспрессу\\
как-то с подозрением относиться стал.Помню,как-то собирал БА-3 от той же фирмы,
тоже чуть не чокнулся,....... хотя результатом остался доволен.Самое,что запомнилось
так это уйма клёпок,изготовленных самостоятельно (около двух сотен) и вставленных в корпус,
там-то их почти нету.А про ходовую вообще лучше не упоминать,сделана-то она в принципе
неплохо,но вот она-то от ГАЗ-ААА,а на БА-3 должна-то по идее от ФОРДА ТИМКЕНА быть.
Вот тут-то и начинается хирургическое вмешательство,хотел было без него
обойтись,но увы бронекорпус на раму никак не садился.Короче пришлось около
сантиметра вырезать посередине рамы и сращивая,маскировать шов.
Что касается башни,то все клёпки,приборы наблюдения,люк вентиляции были
срублены напрочь и изготовлены заново.Ствол выточил на станке.
Также был выточен клаксон и проведена проводка к фарам.
Вообщем,мелочёвки было сделано много и общий вид после сборки вполне приличный.
Короче говоря,модель получается в принципе очень даже неплохая,правда общую геометрию
не проверял.(ну там кроме ствола и клаксона их то я по чертежам ваял)
Покрасил простой нитрой в простой зелёный РККА цвет.

Вообще круто производитель поступил с комплектацией кита:
1.Ходовая+резиноподобные колёса от фирмы ТОКО.
2.Бронекорпус судя по всему собственной разработки.
3.Башня тоже не пойми от чего или от кого.
4.Декали переводить не стал,хотя сами они вроде ни чё.

 Отправлено: 15.03.07 00:18. Заголовок: Re:

Самое фуфло на мой взгляд -это "Илья Муромец" от макета и Як-40 ОКБ-144( Его проще с нуля сделать, чем выпилить из ЭТОГО что то путное).

 Отправлено: 16.03.07 11:31. Заголовок: Re:

Я думал Макет пакует ICMовский Илья Муромец. Значит я ошибался?

 Отправлено: 17.03.07 18:47. Заголовок: Re:

Это соберет разве только сам Господь Бог- похоже этот литник валялся лет 40. Пластик закристолизовался до такой степени что в руках ломается пулемет со сломанными штангами. Набор Пулемет ДШК (с расчетом). Предлагаю инструкцию и один из литников. Если надо будет выложу остальное.

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

 Отправлено: 17.03.07 22:41. Заголовок: Re:

а что это за фирма???

 Отправлено: 18.03.07 01:02. Заголовок: Re:

felant пишет:

цитата:

Это соберет разве только сам Господь Бог- похоже этот литник валялся лет 40. Пластик закристолизовался до такой степени что в руках ломается пулемет со сломанными штангами. Набор Пулемет ДШК (с расчетом). Предлагаю инструкцию и один из литников. Если надо будет выложу остальное.

Мдя

 Отправлено: 18.03.07 01:05. Заголовок: Re:

Окб-144 Ту-104

 Отправлено: 18.03.07 01:07. Заголовок: Re:

Или 154ый

 Отправлено: 18.03.07 18:44. Заголовок: ОКБ-144

При приложении определенного усердия построить Ту-154 вполне можно. Все-таки это ЛНД в худших его проявлениях, при том, что геометрически модель достатачно точна. Альтернативы ей нет.
С уважением.

 Отправлено: 19.03.07 08:52. Заголовок: Re:

Тут Sky подкинул инткресную мысль что это самоделка. Похоже на правду тогда это объясняет хрупкость литников. Потому что я проводил подобные эксперименты с PSTэшным литником и кончились они приблизительно также. Подтверждено это самоделка причем говорят что собирабельная.

 Отправлено: 20.03.07 19:40. Заголовок: Re:

Andrey65 пишет:

цитата:

При приложении определенного усердия построить Ту-154 вполне можно. Все-таки это ЛНД в худших его проявлениях, при том, что геометрически модель достатачно точна. Альтернативы ей нет. С уважением.

А я и не говорю что он плох геометрический. крылья и расшивка практический идеальны, просто исполнение и пластик делают его фуфлом, а модель на самом деле хороша

Аналогично МБР-2 от ВЭ

 Отправлено: 21.03.07 23:42. Заголовок: к Smax

К сожалению не понял ход Вашей мысли.
С моей точки зрения ценнось модели определяется ее геометрической точностью. А на мелочевку есть технологические ограничения.
Да, Ту-154 от ОКБ - тихий ужас в сборке. Но плохую собираемость можно и побороть, а вот к примеру попробуйте исправить Су-27 по Ревела, не репак Хасегавы, а тот что Ревелл сделал году эдак в 1988...
Подытожывая сказанное, есть или "очумелые" руко моделиста или неисправляемые модели (трудозатраты на исправление которых соизмеримо с изготовлением модели с "нуля".

 Отправлено: 02.04.07 23:57. Заголовок: Re:

Ребята, а вы модель итальянца 11/39 от фирмы corazatti видели? От всей машины остались только опорные катки да линивцы.