Пост N: 22
Зарегистрирован: 28.07.06
Откуда: Россия, Тобольск
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.09.06 22:32. Заголовок: самая фуфлыжная модель.
Предлагаю организовать ТОР самых фуфельных моделей, дабы остальные осознали уровень адреналина, котый их ожидает при сборке того или иного набора. В моем случае первое место в этом списке устойчиво занимаеют МиГ-9 от "Скарабей". Я их собрал все три штуки МиГ-9М, МиГ-9 и УТИМиГ-9, так что впечатлений получил вагон. Ни одна деталь не соответствует прототипу. Хотя бы то, что фюзеляж, чтобы привести в божеский вид, необходимо пилить лобзиком в 3 местах (это не считая киля), говорит само за себя. На втором месте МиГ-15бис от "Грань", здесь все наоброт, если МиГ-9 сам на себя не похож, но любой пацан соберет, что есть в наборе, в один кусок без особых проблем, то с МиГ-15 как раз противоположное - он идеально входит в чертежи, а вот сборка вызывает словоизлияния совсем непечатные. На 3-м месте МиГ-3 от "Звезды" - аппарат удобный в сборке, но похожий на прототип мягко выражаясь очень отдаленно, так что благодаря распространености, доступности и раскрученности наборов фирмы приносит больше вреда, чем пользы - создает у публики совершенно неправильное представление о внешнем виде прототипа.
- Зато геометрию править не нужно - Вас же честно предупредили на коробке (из линейки AModel-овских "гибридок" Ан-71 на порядок хуже собирается, чем Ил-38) ИМХО с ними (А-монстрами) на порядок меньше возни, чем с Миг-27 от Звезды, где пилить надо ВСЕ ...
Пост N: 24
Зарегистрирован: 24.11.08
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Замечания:
Отправлено: 04.05.09 16:29. Заголовок: Ju.290 фирмы Revell...
Ju.290 фирмы Revell. Не знаю может мне такой комплект попался, причем в одной коробке было два комплекта, поэтому я собирал проэктный спаренный Ju.290Z. Соответственно весь негатив был вдвойне Пластик-тихий ужас! Весь сальный какой-то в темных разводах, клеится родным же revelloвским клеем откровенно мягко говоря плохо. Очень часто после высыхания все распадалось опять по составным частям. Стволы пулеметов от легкого прикосновения отламываются без промедлений. Вобщем через 3!!! года подошел к концу сборки с постоянными ночными кошмарами. Вобщем
Кстати такой же пластик был у Bv 222, теперь рад что во время его продал, теперь вот даже боюсь Кондор с Грифом покупать.
Отправлено: 25.10.09 22:43. Заголовок: Большой "Phantom..
Большой "Phantome" пишет:
цитата:
Судя по всему ты имеешь в виду набор ЛаГГ-3 по каталогу 72000. Это перепаковка древней-древней еще советской модели неизвестно какого производителя. На оригинал она действительно похожа, мягко говоря, мало. На та же фирма имеет очень приличные модели ЛаГГ-3 тип 66 (72211) и тип 35 (72212) перепаковки "ТОКО". Самое интересное, что стоят они все одинаково. Так что ты, видимо, просто не ту коробку взял.
Это переаковка Дакопласта, А ТОКО пакует Роден. имхо модели Дако не такие уж и безнадежные, достаточно иметь лишь терпение и руки)))
Пост N: 315
Зарегистрирован: 15.12.06
Откуда: Берлин. Рейхстаг
Рейтинг:
4
Замечания:
Отправлено: 21.11.09 01:12. Заголовок: MQ-35030
Катки макетовские прикупил пару коробок. Для сборки копии Т-34 не пайдут однозначно, только для лунохода :D Косяки указал стрелками, плюс ко всему беговая поверхность не ровная а идет на конус и имеет утяжены. Склееные катки насаживал на винт и зажимал в дрель, далее напильником ровнял, конус убрать удалось а утяжены только шпаклевать. Купил два набора, в разных магазинах с интервалом несколько месяцев. На всех брак абсолютно одинаковый, что говорит о мертвой пресс форме (и сотрудниках).
Видимо уважаемый ghoormo невнимательно прочитал текст, который цитирует. Я и сообщаю, что модели ЛаГГ-3 тип 66 (72211) и тип 35 (72212)- перепаковки - очень приличные, вот 72000 - совсем неочем.
Пост N: 335
Зарегистрирован: 26.04.08
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 04.10.10 19:44. Заголовок: Как-то мы подзаброси..
Как-то мы подзабросили тему. Если ты хочешь свести с ума соседа-подари ему Т-90 от фирмы АСЕ. Те еще дрова. Основной косяк- гусеницы с внутренней стороны АБСОЛЮТНО гладкие кто знает, что там стоит от Т-72 или свои собственные? мне кроме тупого вырезания потраково ничего в голову не приходит.
Пост N: 307
Зарегистрирован: 01.08.09
Откуда: уездный город N
Рейтинг:
2
Отправлено: 26.10.10 17:18. Заголовок: ранние т-90 имеют гу..
ранние т-90 имеют гуси от 72ки. дальше свои пошли. с виду почти идентичны тракам от 80ки. а в продолжение темы-бойтесь Тунгуски от Милитари Вилз. Понятно что ЛНД и что вас предупреждают. дескать для опытных моделистов....но...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет