Отправлено: 10.09.06 22:32. Заголовок: самая фуфлыжная модель.

Предлагаю организовать ТОР самых фуфельных моделей, дабы остальные осознали уровень адреналина, котый их ожидает при сборке того или иного набора.
В моем случае первое место в этом списке устойчиво занимаеют МиГ-9 от "Скарабей". Я их собрал все три штуки МиГ-9М, МиГ-9 и УТИМиГ-9, так что впечатлений получил вагон. Ни одна деталь не соответствует прототипу. Хотя бы то, что фюзеляж, чтобы привести в божеский вид, необходимо пилить лобзиком в 3 местах (это не считая киля), говорит само за себя. На втором месте МиГ-15бис от "Грань", здесь все наоброт, если МиГ-9 сам на себя не похож, но любой пацан соберет, что есть в наборе, в один кусок без особых проблем, то с МиГ-15 как раз противоположное - он идеально входит в чертежи, а вот сборка вызывает словоизлияния совсем непечатные. На 3-м месте МиГ-3 от "Звезды" - аппарат удобный в сборке, но похожий на прототип мягко выражаясь очень отдаленно, так что благодаря распространености, доступности и раскрученности наборов фирмы приносит больше вреда, чем пользы - создает у публики совершенно неправильное представление о внешнем виде прототипа.

 Отправлено: 21.09.06 14:57. Заголовок: Re:

Т-60 от Звезды. Море адреналина гарантировано:-)

 Отправлено: 22.09.06 16:02. Заголовок: Re:

Т-18 от АЭРа. Это даже не первое место, а вне конкурса:) Впрочем как и весь АЭР и его перепаковки "Макет"ом.
PzII от Тамии.
Почти весь "Моделист".
ДА! Совсем забыл: Т-26А. (Звезда+"Комбриг") Это нечто: башня-смола от "Комбрига":((((

 Отправлено: 24.09.06 12:45. Заголовок: Re:

Дб-3Ф от макета
там даже половинки корпуса из разного пластика разных цветов
Собираемость нулевая.

 Отправлено: 24.09.06 21:42. Заголовок: Re:

Миг-29 от " Восточного экспресса" тоже заставляет подумать и разговаривать без присутствия женщин

 Отправлено: 24.09.06 23:49. Заголовок: Re:

Zip пишет:

цитата:

Дб-3Ф от макета там даже половинки корпуса из разного пластика разных цветов Собираемость нулевая.

Сейчас у меня пацан такой делает,только ДБ-3, 4-й месяц мается. Но с другой стороны, больше ни кто этот аппарат не делает.
solo пишет:

цитата:

Миг-29 от " Восточного экспресса" тоже заставляет подумать и разговаривать без присутствия женщин

А ты МиГ-29 от "Звезды" (ex-"Nakotne") видел? У "Экпресса" то, что соберется хоть мало-мало на прототип похоже, а там собираемость нулевая, а копийность вообще далеком минусе.

 Отправлено: 25.09.06 13:38. Заголовок: миг-29

Насчет Миг-29 от "Звезды не знаю. Вроде там сейчас "Италл",а на него жалоб не слышал.

 Отправлено: 02.10.06 16:13. Заголовок: Re:

Не надо путать Божий дар с ячницей!!!
МиГ-3 италовкая модель, ей в обед сто лет стукнет! Я не удивлюсь, если ее делали по чертежам из МК 68г или проекциям какой нибудь забугорной книги! Ведь еще лет 10 назад небыло ни одного "живого" МиГ-3, Монинский не в счет, макет и не лучший!!! Аналогично и по остальным... МиГ-29 в коробках от Звезды тоже один италовский, второй бывшей Рижской Накотне созданный когда и путных чертежей то небыло! Просто есть модели старые и очень старые, которые переодически появляются в продаже в новых упаковках и нередко как "новинка"... Ревелл очень этим грешит, у них можно нарватся на откровенное г... 20-30 летней давности!

 Отправлено: 03.10.06 12:27. Заголовок: Re:

Не понял, при чем здесь божий дар и яичница?
Этот топик и создан для того, чтобы не нарваться на подобные "вирши".
Кстати, в старых "Моделистах-конструкторах" очень хорошие чертежи, одни из лучших.

 Отправлено: 05.10.06 18:24. Заголовок: Re:

Я не понимаю при зачем весь этот спор? А если завтра к примеру в коробке от "Звезды " кто-то найдет Хашигаву, тогда что что народ будет говорить? При желании любую модель можно довести до ума, если к делу подойти с душой!!!!!!

 Отправлено: 06.10.06 04:33. Заголовок: Re:

Я бы сказал, что одна из них самых плохих это МБР-2 от Восточного Экспресса.Но на подходе английская самходка АРЧЕР от Макета, которая может потянуть на звание самой поганой модели бтт.

 Отправлено: 06.10.06 17:43. Заголовок: Re:

sam-blake пишет:

цитата:

Но на подходе английская самходка АРЧЕР от Макета, которая может потянуть на звание самой поганой модели бтт.

Сергей, врятли ОНО переплюнет Т-38 и БА-64 от Макета, и Т-18 от "АЭР"а :):):):):):)
Хотя...

 Отправлено: 07.10.06 11:47. Заголовок: Re:

Может есть смысл делать фото литников до сборки и готовой модели?
Тогда будет смысл гордится-смотрите из чего у меня получилась вот такая конфетка...

 Отправлено: 10.10.06 19:46. Заголовок: Су-11

Собираю Су-11 от " Амодэла", такое ощущение,что фирма выпустила свою первую модель! Или мне попался такой экземпляр?!!!!!!

 Отправлено: 11.10.06 11:45. Заголовок: Re:

solo пишет:

цитата:

Собираю Су-11 от " Амодэла", такое ощущение,что фирма выпустила свою первую модель! Или мне попался такой экземпляр?!!!!!!

Енто как в том анекдоте: Нет, Петька, это у них лица такие ... (про употребленте белыми пива с раками)
А по сути лучший помошник в борьбе с"мелким" A-modelom набор маленьких стамесок :(
Сдирай оными все лишнее с внутреней стороны корпуса, благо запас там немеряный ...

 Отправлено: 01.11.06 16:08. Заголовок: "Деньжат хотело..

"Деньжат хотелось по-лёгкому срубить..."
монолог Володи Шарапова из фильма "Место встречи изменить нельзя."


Таким принципом, видимо, руководствовалась фирма "MAQUETTE",выпуская в свет своё новое изделие- английскую САУ "ARCHER" (№ 3552)
Взяв в принципе неплохо сделанное шасси танка "Валентайн" и добавив к нему кучу смоляных деталей,она рассчитывала, скорее всего, расширить свой ассортимент, не прикладывая к этому особых затрат.Дело знакомое и понятное,так поступают многие фирмы.Но...
Иногда бывает так, что господь за что-то обидится на тебя и тогда наступает чёрная полоса.Вот так у меня с моделями и получилось.Сначала МБР-2 от ВЭ, а теперь вот это...
Открыв коробку наполненную облоем с торчащими из него деталями,ужаснулся предстоящему объёму работ.Но худшее было впереди.Распаковав пакет со смоляными деталями, я понял, что возможно предстоит делать свою самую худшую модель в 35 масштабе.Детали можно было использовать как пособие для начинающий литьевиков.Все дефекты, которые только бывают при литье смолы там присутствовали.Пузыри, недоливы, коробление, поводка-всего и не перечислишь.Дело усугублялось ещё и тем, что для ускорения работы детали, видимо,были вынуты из форм с не до конца прореагировавшими ингредиентами и сложены в одну кучу.Всё это привело к тому, что детали превратились в монолит с изогнутыми в одну сторону краями.Траки гусениц из-за износа литформы отлиты совершенно погано и никак не хотят собираться в гусеницу,хотя помнится, что собирая Валентайн сразу после начала его продаж, с подобным дефектом особо не заморачивался.Про облой было сказано ранее.Декаль в сущности неплохая, без смещения, несмотря на многоцветную печать, но дубовая, как двери в старом метро.
Короче-что получилось,то получилось.

Окраска и тонировка производилась тамиевским акрилом.

Вывод-если хотите увидеть раннюю седину,нервный тик и заикание (а если повезёт,то и энурез) у своего злейшего врага- подарите ему "ARCHER" от Макета!


фото упаковки модели

 Отправлено: 04.11.06 12:06. Заголовок: Re:

СУ-17(20, 22) (всех разновидностей) от Pantera (она же Masercraft, она же KP,она же "Восточный Экспрес" ...
После 2-х комплектов изведенных на стружку добыл себе Bilek.

 Отправлено: 05.11.06 00:14. Заголовок: Re:

Упомянутая ранее модель Су-22 выпускается еще и под маркой "Smer"

 Отправлено: 06.11.06 14:15. Заголовок: Re:

Мой список, то же "Макет": "ДШК" с расчётом, Полевая кухня, Однооосный прицеп. Всех переплюнул ДШК, я его в руках держал, литники смотрел, но купить побоялся. Дрова те ещё, набор для мазохиста. А полевая кухня ПК-43 есть у меня и прицеп тоже. Облоя много, но наджда сделать что либо похожее на прототип теплится.

 Отправлено: 09.11.06 19:26. Заголовок: Re:

В моем списке на первом месте танкер 'Shell Welder' от ЕЕ, бывший Ново. Обработка первых пяти деталей (половинки корпуса и детали палубы) заняла 70% времени, цикл шпаклевка-шкурка повторился раз 10, остальные детали тоже не подарок. Хотя, с другой стороны, что взять с модели 20 летней давности?

С уважением,
Алексей.

 Отправлено: 11.11.06 01:00. Заголовок: Re:

Бери больше. Если не ошибаюсь, модель была создана около 35 лет назад.

 Отправлено: 12.11.06 03:10. Заголовок: Re:

в том то и дело, что когда я приобрел эту модель, я думал отвлечься от бронетанковой техники и отдохнуть немного, занимаясь кораблями. Увы, не получилось... Когда я узнал, что модель старше меня, было уже поздно - пришлось собирать

С уважением,
Алексей.

 Отправлено: 17.11.06 15:13. Заголовок: Re:

А кавалерия 1/35 от Макета: просто ужас какой-то - пилить, стачивать и наращивать ... Ужасное качество.

 Отправлено: 27.11.06 16:19. Заголовок: Re:

Su-27 UB 1/48 от Мини Хобби Моделс - вот это ДА! Если кто пробовал собрать - то Ё........ Когда плоскости крыльев (а членение - верх и низ) поведены винтом, то в собранном виде привести модель к нормальному виде не возможно. Воздухозаборники двигателей - это отдельная песня. ОНИ ПРОСТО НЕ ПОДХОДЯТ ДРУГ К ДРУГУ. В общем Китай - Forever!!!

 Отправлено: 11.12.06 13:08. Заголовок: Re:

Су-2 от ЮМТК! :))) эт вообще пипец! И очень интересуют впечатления людей собиравших их А-50..

 Отправлено: 11.12.06 17:36. Заголовок: Re:

Не покупайте Ми-28 от Моделиста......Ужас.У меня фюзеляж был закручен вдоль оси.....долго смеялся....

 Отправлено: 11.12.06 17:37. Заголовок: Re:

Ужасная модель В-26 от Восточного Экспресса....Тонны шпатлёвки надо заливать.....

 Отправлено: 17.12.06 00:41. Заголовок: Re:

Делай скидку на ее 40-летний возраст. Кстати у нее в корне неправильная и трудноисправимая геометрия фюзеляжа - он значительно уже, чем нужно. Необходимы продольные вертикальные вставки по всей длине. Переднюю стойку шасси можно сразу выкидывать. Более правильная и качественная модель у "Revell". Хотя, положа руку на сердце, у меня самого лежит, ждет своего часа точно такой же набор, еще от НОВО.

 Отправлено: 27.12.06 11:37. Заголовок: Re:

Недавно начал делать ОКБэшные Ту-104,Ту-154 и Як-40.Хуже моделей не видел,но их больше никто не делает...
Придётся запастись терпением,ведром шпаклёвки и пилками для электролобзика ;)
Что получится обязательно покажу!

 Отправлено: 04.01.07 12:31. Заголовок: Re:

Да, народ, такое ощущение, что НОВО и вакушки никто не собирал, вот уж где надфилем и наждачкой работать приходилось! Помню, у экс-Фроговской "Эйркобры" половинка фюзеляжа была аж винтом выгнута, а ничего, не знали мы тогда хорошего. А так - Макетовский И-185 (МС 3107). Что 13 лет назад был бякой, что сейчас.

 Отправлено: 04.01.07 19:01. Заголовок: Re:

Да я саглашусь с versuch

 Отправлено: 06.01.07 02:13. Заголовок: Re:

ну ладно, требует И-185 доработок и шпаклевки, но чем он принципиально хуже скажем Амоделовского И-17?

 Отправлено: 06.01.07 08:01. Заголовок: Re:

По моему, как все ископаемости - плохой деталировкой, и копийностью на 2 стакана
Amodel при всех ихних косяках будучи аккуратно собраным (из коробки) раздражжения не вызывает, в отличии от FROG-NOVO/HOBO(хобо)-бомж(англ.) и прочих размножателей подобных поделищ ...

 Отправлено: 06.01.07 16:29. Заголовок: Re:

Есть такое направление в американской музыке, в котором исполнитель завывает о своей безрадостной доле, в которой нет ну ни малейшего просвета.И кто жальче пропоёт, захлёбываясь слезами, тот и будет лучшим.Складывается впечатление, что тут собрались приверженцы такого стиля.Единственная польза этой ветки-уберечь коллег от покупки барахла.Ну а дальше-то что?Да, бывает сам нарвёшься на такую бяку,но делать нечего-надо собирать.Так может лучше давайте выкладывать модели до и после сборки, показывать свой класс и умение?
Кстати, такое уже было предложено.
А что касается переводов с иностранного, то ,ИМХО, всех переплюнула чешская фирма "Ковозаводы Простейов" или по- нашему Ка-Пе.Мало того, что Ковозаводы с чешского переводится как металлургические предприятия, так она взяла себе сокращённое название КОПРО.Когда это название случайно услышал приятель-медик, он с удивлением попросил показать коробку с моделью, прочитал, перечитал,покрутил у виска пальцем и наклонившись мне на ухо рассказал о таком психическом заболевании с таким же обобщающим названием, после которого я покраснел до кончиков волос.Приличную версию перевода с греческого из Большой Советской Энциклопедии можно прочитать здесь.

 Отправлено: 10.01.07 07:17. Заголовок: Re:

Уважаемый sam-blake, из запорожца мерседес не сделаешь. Когда некачественную модель начинаешь собирать и доводить до ума, то от того, что всё кривое, ничего не подходит, просто руки опускаются. А в адрес производителя льётся река самых отборных "пожеланий долгой жизни". Единственный выход - собрать и отдать игрушку детям. Модель из этого не получится.

 Отправлено: 05.02.07 02:11. Заголовок: Re:

южный крест от звезды. надпись made in ussr о многом говорит :) а еще очень "порадовал" фонарь. такого я еще не видел.

 Отправлено: 13.02.07 19:09. Заголовок: Re:

Думаю что критиковать модели тридцатилетней давности смысла нет. Сейчас тоже мусора хватает, но брать приходится. Из моих самое плачевное впечатление оставили Ту-14 от red hurricane и Миг-9 от MPM. Хотя в давности были и хуже, тот же Су-2 и М-5, чьи не помню уже. Кстати лично мне A-model и вакушки собирать нравится.

 Отправлено: 13.02.07 19:09. Заголовок: Re:

Честно говоря мне кажется, что на Amodel грех жаловаться. Такое количество интересной техники и не худшего качества, хотя ранние их модели были ужасные. Западным производителям делать тот же МБР-2 не интересно. Я голосую за Миг-9 от МРМ, он и стоит прилично и пилить его надо месяц.

 Отправлено: 17.02.07 23:30. Заголовок: Re:

В корне не согласен с Kazak'ом. Сравнение совершено некорректное. И из "Запорожца" можно забабахать "Мерс" и из "Скарабеевского" МиГ-9 - модель, просто все упирается в количество приложенного труда и времени. Чем сложнее доработки и фуфлыжнее набор - тем интереснее. Межете это обозвать мазохизмом, но у каждого свой подход к моделизму. У меня - такой. Этот пост имеено для того, чтобы народ знал, чего лежит в коробках. А по поводу "А-модел" тоже считаю критику малообоснованной - учитавая соотношение ассортимент-цена-качество. Не хочешь пилить ЛНД-эшную модель, ищи литую, здесь свобода выбора. Кстати, "НОВО"вская "Кобра" гораздо лучше "Академи"евской, которую шлепает сейчас "Звезда".

 Отправлено: 20.02.07 01:01. Заголовок: Re:

"Беркут" от Звезды... УЖАС-УЖАС-УЖАС! :) Раз деталь, два деталь, пара крыльев - готово. Никакой прорисовки. В кабине пилотов все плоское с приложением отвратительного качества декалей. Одно хорошо - пилота приложили (больше ни в одной звездовской модели не встречал). Ниши шасси без заморочек, прямоугольные с ребристой поверхностью. Крышки ниш шасси через пару месяцев сами по себе изгибаются винтом. Колпак тоже довольно странно сделан. Шасси вообще еле держатся в пазах. Пластик черный и клей его как-то слабо берет. Но собранный, если издалека смотреть, все равно симпатичный. :)

 Отправлено: 20.02.07 09:15. Заголовок: Re:

По этому самолету есть обзор в журнале "Стендовый моделизм 03. 2004 (5)" там вроде не все так плохо!

 Отправлено: 20.02.07 22:56. Заголовок: Re:

Позвольте заметить, что "Кобра" от Звезды и от Академии не одно и тоже. Очень похоже, но попорчено при копировании. Один профиль крыла у Звезды чего стоит.
По поводу "Беркута" этот аппарат никогда не выставляли на широкое обозрение. Деталей в нем столько, сколько надо. Кабина пуста потому, что ее интерьера разработчики модели видеть не моглию. За что я могу пнутьпроизводителя, так за расшивку, представляющую собой "окоп полного профиля для клопа" (цитата по памяти, журнал М-Хобби, обзор этой модели). В этом плане конкуренцию можен составить МиГ-31. А если посмитреть МиГ-21 или 1-42 - ну могут же, если хотят...

 Отправлено: 26.02.07 23:51. Заголовок: Re:

Andrey65, насчет деталей "Беркута"... Фюзеляж склеивается из двух половин, после чего к нему стыкуются крылья, хвостовое оперение и носовые рули (все это уже готово, склеивать не надо). При этом верхняя часть носа клеится отдельно, в результате чего геометрия носа по крайней мере странновата. У воздухозаборников на первый взгляд деталей достаточно, но на самом деле после сборки смотреть там абсолютно не на что - ни воздуховода ни чего-нибудь хоть отдаленно напоминающего турбину (заглянув в воздухозаборник видно все внутренности модели). Можно было: добавить деталей для воздухозаборников, располовинить крылья, носовую часть делать отдельно от всего фюзеляжа, из двух половин со съемным обтекателем, добавить детали радара. Хоть это еще и прототип, все-таки он создается как боевая машина, поэтому можно было бы добавить детали подвески (хотя бы пару "москитов" для придания вида, специального вооружения для него не будет - стандартное вооружение сушек). Но если делать именно "экспериментальную игрушку", то можно и обойтись. Что касается кабины - да, интерьер разработчики модели вряд ли могли видеть. Но модель сделана по лицензии Сухого, если правильно помню надпись на коробке. Фотографий интерьера других сушек полно, и вряд ли стоит рассчитывать на то, что в "Беркуте" что-то намного изменится - в модели масштаба 1:72 это будет не принципиально. Могли бы сделать нормальный интерьер исходя из знаний об интерьере других сушек. Еще - сопла - полный ужас, два чурбана из толстенного пластика. В рекламе разработчики "Беркута" указывают на усовершенствованные реактивные двигатели. Значит сопла по крайней мере не проще, чем у СУ-27. Так что их детализация могла бы быть и получше и с большим количеством деталей. Колпак вообще поразителен и необычаен. Передняя стойка более менее похожа на стойку шасси, но на задние без слез не взглянешь. Колеса на передней стойке друг с другом без доработки не стыкуются вообще никак. Так что, и качество деталей и их количество оставляют желать лучшего. Правда, я видел только звездовскую модель - может у других фирм "Беркуты" и получше.

 Отправлено: 27.02.07 09:28. Заголовок: Re:

Нет у него подвесок. Читайте внимательно описание. У него оружие может быть только встроенное. А подвеска испортит полетные данные. Да и при таких скоростях её просто сорвет. Кстати, предполагаю что отверстие слева от кабины пилота представляет собой 30-мм пушку.

 Отправлено: 28.02.07 00:24. Заголовок: Re:

felant, а где, если не секрет, Вы взяли такое описание "беркута", где написано, что подвеску "при таких скоростях сорвет"? Для сравнения - ТТХ СУ-37 и СУ-47 "Беркут":
СУ-37 - двигатели ТРДДФ Сатурн АЛ-37ФП (максимальная тяга 2 х 14500 кгс), максимальная скорость на высоте 2500 км/ч, у земли - 1400 км/ч.
СУ-47 ("Беркут") - двигатели ТРДДФ Д-30Ф6 (максимальная тяга 2x15500 кгс), максимальная скорость на высоте 2200 км/ч, у земли - 1400 км/ч.
При этом у СУ-37 помимо 30-мм пушки ГШ-30 (150 патронов) боевая нагрузка может составлять 8000 кг на 12 узлах подвески. В описании СУ-47 "Беркут" указана "возможность" установки пушки ГШ-301. Было бы на самом деле странно, если бы на этапе создания самолета конструкторы добровольно рассказали бы, какое на него планируется вешать вооружение и где будут с учетом аэродинамики расставлены детали подвески.
По Вашему мнению все истребители могут летать с многотонной подвеской, а "Беркут" будет летать голым? Это тогда не "беркут", а самый захудалый "воробей" в лучшем случае. Кому нужен "новейший истребитель" без вооружения, на который "возможна установка пушки ГШ-301"? Что он с этой пушкой сделает? К слову о "встроенном оружии". Что вы относите к "встроенному оружию"? Ту самую пушку ГШ-301? Да, отверстие слева от кабины пилота действительно сделано как раз для нее. Но еще раз повторю - одной 30 мм пушки для новейшего истребителя мало. И я нигде не встречал информации о том, что у этого самолета предусмотрен бомболюк - это будет уже не истребитель. И с учетом размеров много в бомболюк даже при условии его наличия не войдет. Или бомболюк с двумя ракетами или два двигателя.
felant, все-таки, если не сложно, дайте ссылку на источник, где вы узнали, что подвеску на "таких скоростях просто сорвет".

 Отправлено: 28.02.07 00:25. Заголовок: Re:

 Отправлено: 28.02.07 00:28. Заголовок: Re:

В описании, которое попадалось мне, явно видны все признаки внешней подвески. Даже исходя из простой логики, ее просто не может не быть. :)

 Отправлено: 28.02.07 08:41. Заголовок: Re:

Конечно прошу прощенье за самовлюбленность возможно был неправ. Но я его вживую видел. Скорее всего я его с кем-то перепутал. Но в вашей схеме я сомневаюсь т.к. при такой нагрузке он потеряет свое главное преимущество. А по поводу вооружения извине он обозначен как прототип. По поводу подвесок это скорее всего продукт моего больного воображения. К тому же в инструкции все к той же "Звезде" : "Таким образом, "Беркут" можно рассматривать как уникальную летающую ЛАБОРАТОРИЮ для отработки широкого круга принципиально новых технических решений, которые будут использованы в конструкции истребителя 5-го поколения". Где вычитывал про встроенное оружие не помню, посмотрите в газетах по МАКСу.

 Отправлено: 28.02.07 19:17. Заголовок: Re: Inventor

В 72 Беркут - единственная модель. То что продает evellперепаковка Звезды.
В 144 масштабе модель можно посмотреть здесь http://www.rumodelism.com/sunduk/obz023.shtml
По поводу подвески - технологим малозаметности самолета и пилоны с вооружением - веши малосовместимые ив принципе.
Конечно, Зведдинский Беркун не совершенен, но таой всеже лучше, чем никакого.
А надпись про лицензию скорее всего означает, что КБ получило отчисление за использование своего товарного знака/логотипа/эмблемы.
С уважением. Андрей.

 Отправлено: 28.02.07 23:34. Заголовок: Re:

Andrey65, насчет того, что "такой все же лучше, чем никакого" - согласен. Какой бы он ни был, а все-таки занял свое место у меня на полке. :) Про то, что ревелл просто перепаковывает - не знал, спасибо. А то кже подумывал прикупить. То, что пилоны с вооружением и малозаметность вещи несовместимые - полностью согласен. Но лучше быть чуть более заметным, чем не иметь возможности сбить противника. В конце концов, посмотрим до чего в конечном итоге додумаются конструкторы сего творения инженерной мысли и в каком виде он будет летать... Тогда уже может и модели соответствующие появятся... :)

 Отправлено: 28.02.07 23:38. Заголовок: Re:

felant, схему эту брал из интернета года полтора назад, сейчас пытался повторно найти ссылку, но ее уже нет. Ракеты, показанные на схеме, действительно великоваты на первый взгляд. Но несколько ракет воздух-воздух вполне должны поместиться.
Действительно, о прототипе спорить можно много и бесконечно... :) Надеюсь, в обозримом будущем беркута все-таки можно будет увидеть уже в боевом раскрасе.

 Отправлено: 01.03.07 16:31. Заголовок: Re:

F-22 Вот так подвеска выглядит у американцев на F-22 у нашего будет похожее что то.

 Отправлено: 02.03.07 11:37. Заголовок: Re:

С Беркутом от Звезды разобрались, а что за модель Беркута выпускает MiniHobby Models?

 Отправлено: 02.03.07 11:42. Заголовок: Re:

Мне кажется, что Беркут Звезды можно сделать интересным и изнутри. Сама по себе модель аккуратная, а это уже много чего стоит, наворотить можно всегда.

 Отправлено: 03.03.07 02:24. Заголовок: а что за модель Беркута выпускает MiniHobby Models?

Очень по мотивам "Звезды", а если более резко - несколько поправленный передер, как большинство моделей этой лавочки. Похоже, что поправлена форма носовой части, приглушена расшивка.
Но на мой взгляв, это не стоит троекратного повышнеия цены относительно оригинала.

 Отправлено: 07.03.07 20:23. Заголовок: Re:

Еще одно поделише достойное занесения в музей - L-39ZO 1/72 от KOPRO (KP) #3152
Копийность-отдаленное сходство, деталировка-отсуствие оной, две палки долженствующие изображать стойки основного шасси предлагается воткнуть в дырки в закрытых крышках егонных ниш ...
довести до ума можно только перепилив 2/3 кита ...
Напомнило кошмар детства- "Огонек"и"Кругозор" в самых их худших проявлениях.

Маленькое ностальгиеское отступление ... (мораль в конце) ;).

В глубоком детстве году так в 70-72 попал я с предками в центральный "Детский Мир" в самоделкинский отдел на 1-м этаже что возле поворота на лестницу. (это не реклама-он еще в 80-е закрылся!) И увидел я там красивую коробку с самолетом - ХААЧУ ЕРОПЛАН !!!
Хорошо народу в отделе было не много и продавец любезно согласился показать содержимое коробки.
Там оказалось несколько деревянных чурбаков, пара-тройка железяк, лист жести, лист фанеры, простыня с чертежами, напоминающая листы с выкройками из "Бурды", и инструкция примерно такого содержания:
- отпилить от чурбана #3 кусок длинной 5см, из полученой заготовки изготовить деталь #17 по лекалам созданным ранее согласно приложеным чертежам... ets.
Клей, краски и столярный инструмент не прилагался.
Вобщем кит-учебник skratch-building-а. (причем модель-копия, безо всякой механизации)
Предки смекнув такое дело и прикинув конечный результат быстро объяснили мне что ЭТО - не для младших школьников, а для дядей с определенными наклонностями, типа Папы Карлы ...
В результате мне был куплен Ан-24 из 10 деталей в непонятном маштабе с прозрачными блинами вместо пропеллеров.
МОРАЛЬ - с представителями вышеописанного вымершего класса моделей в свете дискусии в данной ветке все ясно : ежели чего не получилось - виноваты или кривые чертежи (проверять надо!) или кривые руки, вобщем - полная свобода творчества.
Мы же сейчас хотим все сразу - и чтоб копийность 100% и чтоб собираемость на ура, и чтоб и смола и травленка и все в одном флаконе и чтоб недорого и доступно ... Сляпал, размалевал, полачил, раздекалил-посетил-посолил, полачил - и вот он шедевр из заветной коробки!!!
ИМХО мне кажется бессмысленым продолжение этой дискусии, надо выделять отдельную ветку с описанием конкретных китов, их косяков и способов борьбы с оными, желательно в виде удобной базы.
ОДНАКО! напишешь что модель такая-то - фуфло (с конкретными примерами) - а она в продаже - ПОБАНЮТ!!!
опять таки посещать конкретные записи будут редко - разор на хостинге.
Вобщем пока все - мысли кончились.

 Отправлено: 08.03.07 02:48. Заголовок: Re:

Согласен, что пора преобразовать эту ветку в некоторую дефектную ведомость моделей с графами:
1. Производитель, Название модели, номер по каталогу.
2. Качество исполнения отливки (недоливы, утяжины, следы толкателей в неудобно обрабатываемых местах).
3. Качество декалей.
4. Соответствие прототипу. В первукю очередь отмечать вопиющие ляпы, которые сразу бросаются в глаза на собранной модели, но чрезвычайно сложны в исправлении (пример F-117 от ESCI - первая его модель сделанная по официально опубликованным фотографиям самолета. Поскольку фото для публикации проходили цензуру, то ESCI ошиблась на со стреловидностью крыла раза в полтора... или Су-27 от Revell, МиГ-29 от Nakote/Звезда)
5. Ляпы или упущения которые можно исправить дополнительными наборами или существенными трудозатратами. (например, заменить носовой конусу Су-27 - без токарного станка или соответсвующей смолы - дохлый номер)
6. Ошибки в сборочной инструкции.
7. Ошибки в декали (размеры элементов их расположение, цвет, )
8. Собираемость и переводимость декали.

 Отправлено: 08.03.07 15:06. Заголовок: Re:

По настоящему самая фуфлыжная модель ето "вессекс" от експресса.Мало того что в коробке около 5 _и деталей,собрав её она даже не похожа на детскую игрушку.

 Отправлено: 09.03.07 12:48. Заголовок: Re:

BRS пишет:

цитата:

В результате мне был куплен Ан-24 из 10 деталей в непонятном маштабе с прозрачными блинами вместо пропеллеров.

и у меня такой есть...

 Отправлено: 09.03.07 13:18. Заголовок: Re:

Мы с Вами одного поколения ягоды, оказывается...
И у меня был стекляннопропеллерный АН-24 без шасси но на подставке.

BRS пишет:

цитата:

В глубоком детстве году так в 70-72 попал я с предками в центральный "Детский Мир" в самоделкинский отдел на 1-м этаже что возле поворота на лестницу.

Однажды барыги под лестницей всучили за десятку 60-копеечный Хорнет под видом Москито и радости не было предела, пока года через два не появились чертежи того, чего мне хотелось сваять...
Короче ностальгия не для платных траффиков.
Однако по делу:хотелось бы внести ясность-моделизм бывает разный-в том числе в это понятие входит строительство кордовых, радиоуправляемых и ещё бог знает каких моделей.

 Отправлено: 09.03.07 13:41. Заголовок: Re:

2 Inventor

У Су-47 "Беркут" "подвеска" вооружения производится в специальном внутреннем отсеке.
Внешних пилонов действительно нет и не планируется.

Схемка ваша умилила :)

 Отправлено: 09.03.07 23:36. Заголовок: Re: фуфлыжная модель ето "вессекс" от експресса.

Зря Вы так... "Експресс" пакует модели бывшего FROG, а фирма перестала существовать в 70-х. пресс-формам на сегодняшний день больше 30 лет, а за это время и требования к моделям изменились и технологии литья улучшилисью

 Отправлено: 11.03.07 14:08. Заголовок: Re:

Главное, товарищи, нАчать.
М.С. Горбачев
Попробую открыть ветку "ДЕФЕКТИВНАЯ ВЕДОМОСТЬ"
... а там посмотрим что получится

 Отправлено: 11.03.07 22:22. Заголовок: ЛаГГ-3 Шайзе

ЛаГГ-3 от Восточного Экспресса тааааакая модель что не только андреналин но и инфарт и кандратий хватить может.
Масштаб у этого чуда 1/72 серию не помню так как после осмотра содержимого коробки последняя вылетела в окно
в месте с содержимым оной.


Этот ЛаГГ игрушкой назвать трудно а уж моделью подавно.

 Отправлено: 12.03.07 00:31. Заголовок: Re:

Судя по всему ты имеешь в виду набор ЛаГГ-3 по каталогу 72000. Это перепаковка древней-древней еще советской модели неизвестно какого производителя. На оригинал она действительно похожа, мягко говоря, мало. На та же фирма имеет очень приличные модели ЛаГГ-3 тип 66 (72211) и тип 35 (72212) перепаковки "ТОКО". Самое интересное, что стоят они все одинаково. Так что ты, видимо, просто не ту коробку взял.

 Отправлено: 12.03.07 02:19. Заголовок: Re:

sam-blake пишет:

цитата:

Мы с Вами одного поколения ягоды, оказывается...

Мне 43 но к глубокому сожалению я не сложил ни одной модели с 79 по 04 годы, а в 40 пошел покупать игрушку в подарок племяннику и подумал - а не купить ли и себе игрушку тоже ... так оно все и продолжилось.

 Отправлено: 12.03.07 14:02. Заголовок: Re:

Мне кажется, что у наших производителей моделей проблемы с логикой. Такое впечатление, что они продают коробки, а не модели, и что лежит в этой коробке их не волнует. Иначе как объяснить историю с этими лаггами от ВЭ или Миги29 у Звезды, где в одной коробке лежит NAKOTNE, а в другой с Миг-29уб ITALLERI. Ведь эти модели нельзя даже рядом поставить.

 Отправлено: 12.03.07 22:29. Заголовок: Re:

производителя с логикой все нормольно, если принять логику производителя. Его задача- заработать побольше денежек с наименьшими для себя затратами. Ведь делает он не Модели-КОПИИ, а игрушки длдетей в возрасте .... Просто было партнерское соглашение с Италери - и паковался достаточно адекватный Су-27, попались по сходной цене готовые пресс-формы - стали паковать то, что счас имеем. То есть, перефразируя, мы пакуем что хотим, делаем пресс-формы как умеем, а вы, моделисты стойте это как сможете ...

 Отправлено: 14.03.07 21:13. Заголовок: От ЛаГГа к БА-3

Видимо, действительно,коробочка не та. А вообще я к \\Восточному Экспрессу\\
как-то с подозрением относиться стал.Помню,как-то собирал БА-3 от той же фирмы,
тоже чуть не чокнулся,....... хотя результатом остался доволен.Самое,что запомнилось
так это уйма клёпок,изготовленных самостоятельно (около двух сотен) и вставленных в корпус,
там-то их почти нету.А про ходовую вообще лучше не упоминать,сделана-то она в принципе
неплохо,но вот она-то от ГАЗ-ААА,а на БА-3 должна-то по идее от ФОРДА ТИМКЕНА быть.
Вот тут-то и начинается хирургическое вмешательство,хотел было без него
обойтись,но увы бронекорпус на раму никак не садился.Короче пришлось около
сантиметра вырезать посередине рамы и сращивая,маскировать шов.
Что касается башни,то все клёпки,приборы наблюдения,люк вентиляции были
срублены напрочь и изготовлены заново.Ствол выточил на станке.
Также был выточен клаксон и проведена проводка к фарам.
Вообщем,мелочёвки было сделано много и общий вид после сборки вполне приличный.
Короче говоря,модель получается в принципе очень даже неплохая,правда общую геометрию
не проверял.(ну там кроме ствола и клаксона их то я по чертежам ваял)
Покрасил простой нитрой в простой зелёный РККА цвет.

Вообще круто производитель поступил с комплектацией кита:
1.Ходовая+резиноподобные колёса от фирмы ТОКО.
2.Бронекорпус судя по всему собственной разработки.
3.Башня тоже не пойми от чего или от кого.
4.Декали переводить не стал,хотя сами они вроде ни чё.

 Отправлено: 15.03.07 00:18. Заголовок: Re:

Самое фуфло на мой взгляд -это "Илья Муромец" от макета и Як-40 ОКБ-144( Его проще с нуля сделать, чем выпилить из ЭТОГО что то путное).

 Отправлено: 16.03.07 11:31. Заголовок: Re:

Я думал Макет пакует ICMовский Илья Муромец. Значит я ошибался?

 Отправлено: 17.03.07 18:47. Заголовок: Re:

Это соберет разве только сам Господь Бог- похоже этот литник валялся лет 40. Пластик закристолизовался до такой степени что в руках ломается пулемет со сломанными штангами. Набор Пулемет ДШК (с расчетом). Предлагаю инструкцию и один из литников. Если надо будет выложу остальное.

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

 Отправлено: 17.03.07 22:41. Заголовок: Re:

а что это за фирма???

 Отправлено: 18.03.07 01:02. Заголовок: Re:

felant пишет:

цитата:

Это соберет разве только сам Господь Бог- похоже этот литник валялся лет 40. Пластик закристолизовался до такой степени что в руках ломается пулемет со сломанными штангами. Набор Пулемет ДШК (с расчетом). Предлагаю инструкцию и один из литников. Если надо будет выложу остальное.

Мдя

 Отправлено: 18.03.07 01:05. Заголовок: Re:

Окб-144 Ту-104

 Отправлено: 18.03.07 01:07. Заголовок: Re:

Или 154ый

 Отправлено: 18.03.07 18:44. Заголовок: ОКБ-144

При приложении определенного усердия построить Ту-154 вполне можно. Все-таки это ЛНД в худших его проявлениях, при том, что геометрически модель достатачно точна. Альтернативы ей нет.
С уважением.

 Отправлено: 19.03.07 08:52. Заголовок: Re:

Тут Sky подкинул инткресную мысль что это самоделка. Похоже на правду тогда это объясняет хрупкость литников. Потому что я проводил подобные эксперименты с PSTэшным литником и кончились они приблизительно также. Подтверждено это самоделка причем говорят что собирабельная.

 Отправлено: 20.03.07 19:40. Заголовок: Re:

Andrey65 пишет:

цитата:

При приложении определенного усердия построить Ту-154 вполне можно. Все-таки это ЛНД в худших его проявлениях, при том, что геометрически модель достатачно точна. Альтернативы ей нет. С уважением.

А я и не говорю что он плох геометрический. крылья и расшивка практический идеальны, просто исполнение и пластик делают его фуфлом, а модель на самом деле хороша

Аналогично МБР-2 от ВЭ

 Отправлено: 21.03.07 23:42. Заголовок: к Smax

К сожалению не понял ход Вашей мысли.
С моей точки зрения ценнось модели определяется ее геометрической точностью. А на мелочевку есть технологические ограничения.
Да, Ту-154 от ОКБ - тихий ужас в сборке. Но плохую собираемость можно и побороть, а вот к примеру попробуйте исправить Су-27 по Ревела, не репак Хасегавы, а тот что Ревелл сделал году эдак в 1988...
Подытожывая сказанное, есть или "очумелые" руко моделиста или неисправляемые модели (трудозатраты на исправление которых соизмеримо с изготовлением модели с "нуля".

 Отправлено: 02.04.07 23:57. Заголовок: Re:

Ребята, а вы модель итальянца 11/39 от фирмы corazatti видели? От всей машины остались только опорные катки да линивцы.

 Отправлено: 03.04.07 10:32. Заголовок: Re:

Andrey65 пишет:

цитата:

Да, Ту-154 от ОКБ - тихий ужас в сборке. Но плохую собираемость можно и побороть, а вот к примеру попробуйте исправить Су-27 по Ревела, не репак Хасегавы, а тот что Ревелл сделал году эдак в 1988...

А смысл исправлять если есть Хася))))
А Ту-154б это единственная модель и альтернатив ей не придвидется!

 Отправлено: 03.04.07 17:56. Заголовок: А смысл исправлять если есть Хася))))

Претензий к копийности хасевского Су-27 вагон и маленькая тележка.
Навскидку что помню:
1. носовой конус
2. фонаррь кабины
3. стреловидностбь крыла
4. высота килей
5. ширина фюзеляжа в хвостовой части и как следствие большее расстояние между двигателями.
далее не поммю...
С уважением Андрей.

 Отправлено: 05.04.07 06:55. Заголовок: Re:

Тунгуска от Militarу Wheels. 1:72 Пока основные детали ходовой части мне соединить так и не удалось.

 Отправлено: 14.04.07 23:47. Заголовок: Re:

Пулемет - вовсе не самоделка, это набор Макета "пулемет ДШК с обслугой".

отвратная гадость....

 Отправлено: 14.04.07 23:49. Заголовок: Re:

Пулемет - вовсе не самоделка, это набор Макета "пулемет ДШК с обслугой".

отвратная гадость....

 Отправлено: 14.04.07 23:49. Заголовок: Re:

Пулемет - вовсе не самоделка, это набор Макета "пулемет ДШК с обслугой".

отвратная гадость....

 Отправлено: 15.04.07 07:37. Заголовок: Re:

Нет это самоделка сделанная с Макета.

 Отправлено: 17.04.07 20:24. Заголовок: Re:

хз, но у Макета оно такого же качества :)

 Отправлено: 30.08.07 22:58. Заголовок: Re:

Ту-22м от Italeri, да, да италовская. Кто имел неосторожность купить этого гиганта в предвкушении праздника склейки большого самолёта, что по логике должно быть, зная приличное качество более мелких моделей, получит столько адреналина, уже целую неделю не могу от него избавится. Насчёт собираемости не знаю, собирать эту дрянь просто не хочется(. В качестве иллюстрации такая зарисовочка - деталь воздухозаборника, только боковая площадь которой составляет порядка 15 квадратных сантиметров абсолютно гладкая, а на картинке всё так красиво, как говорится, комментарии...

 Отправлено: 05.09.07 09:50. Заголовок: Re:

Немецкая самоходка "Грилле М" от Моделиста. Честно говоря подкупила цена и сама самоходка. Больше такое покупать не буду, половина деталей корпуса просто не подходит к друг другу, встают криво, даже напильник не всегда помогает.

 Отправлено: 07.09.07 03:15. Заголовок: Re:

Подробная инструкция по распиловке сего изделия :
здесь